Дело № 2а-3740/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-004536-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 07 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Пономаревой Е.А.,

с участием прокурора Булатовой Е.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осужден 22.07.2021 приговором Добрянского районного суда Пермского края по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 07.09.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.07.2021 заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 28 дней. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17.08.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 26.02.2024 в связи с отбытием срока наказания. Поскольку ФИО2, ранее назначенное наказание в виде ограничения свободы было заменено лишением свободы, административный истец полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку не имеется оснований для установления административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено:

ФИО2 осужден 22.07.2021 приговором Добрянского районного суда Пермского края по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 07.09.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.07.2021 заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 28 дней (л.д.9).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17.08.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению 26.02.2024 в связи с отбытием срока наказания (л.д.5).

Как следует из приговора от 22.07.2021, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений (л.д.8).

За период отбывания наказания ФИО2 поощрений и взысканий не имеет (л.д.6).

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 приведенного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 N 41 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).

ФИО2 злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, ввиду отсутствия для этого необходимых условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Исправительным учреждением не представлено доказательств, что в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из общих задач административного надзора, у суда не имеется оснований, предусмотренных Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3740/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.