ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Московского филиала Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга ФИО2, представившего удостоверение № 20028 и ордер № 110/2023 от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-699/2023 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки адрес, имеющей вид на жительство в РФ, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей помощником инженера в ООО «ПРОФИТ», зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта № 916 от 27.04.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранила в сумке черного цвета, принадлежащей ей, находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з 4400 IH-3, до 03 часов 30 минут 11 апреля 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 11 апреля 2023 года по адресу: адрес.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, ходатайство защитника поддержала.

Государственные обвинители возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой, полагая отсутствие на то достаточных оснований.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняемся подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный преступлением вред путем систематического внесения взносов в благотворительные организации, что подтверждается благодарностями и справками, имеющимися в материалах дела (л.д. 171, 172) и приобщенными в судебном заседании. Кроме того, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой те обстоятельства, что она не судима, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода от трудовой деятельности, которую подсудимая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 256, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45318000.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: вещество остаточной массой 0,20 г, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская