Решение по делу № 2А-3622/2023 от 23.10.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, Главному управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, Главному управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, находится исполнительное производство __ от 01.02.2021 в отношении должника ФИО5, взыскателем по которому является ООО «НБК».

Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств на счетах, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, однако место нахождения имущества должника - транспортного средства Доджинтрепид 1993 г.в., г/н <***> неизвестно.

Взыскатель неоднократно обращался в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, об объявлении розыска транспортного средства должника.

31.03.2022 ООО «НБК» направлено в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания, проведении оценки и передаче на реализацию транспортного средства должника. В ответ поступило постановление об отказе в объявлении розыска от 07.04.2022.

Взыскателем было направлено заявление о ходе исполнительного производства от 02.05.2023. В ответ поступил реестр запросов, исходя из данного реестра у должника имеется транспортное средство Доджинтрепид 1993 г.в., г/н <***>.

Взыскателем было направлено заявление об объявлении исполнительского розыска от 14.07.2022. В ответ от ОСП было получено постановление об отказе в объявлении розыска от 19.07.2022.

21.09.2022 взыскателем повторно было направлено заявление об объявлении исполнительского розыска, однако в ответ поступило постановление об отказе в объявлении розыска от 29.09.2022.

30.12.2022 взыскателем принято решение в очередной раз направить заявление об объявлении исполнительского розыска. В ответ поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от 19.01.2023. Однако исполнительский розыск объявлен не был.

Взыскателем была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от 15.02.2023. В ответ поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 13.03.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.

Взыскатель неоднократно обращался в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, об объявлении розыска транспортного средства должника.

Между тем, предусмотренные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для применения мер принудительного исполнения наступили. В силу ст. 68 ФЗ к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя по решению суда.

В нарушении вышеуказанных положений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 в рамках исполнительного производства №12621/21/54003-ИП от 01.02.2021, выразившееся в не вынесении постановления о розыске транспортного средства должника, а именно автомобиля Доджинтрепид 1993 г.в., г/н <***>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 объявить исполнительный розыск транспортного средства должника /залогового транспортного средства, постановление об объявлении исполнительного направить в адрес взыскателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Новосибирской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, Главному управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 __ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно положениям ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно Методическим рекомендациям по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденным ФССП России 17.04.2014, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, незамедлительно с момента получения постановления о розыске выносит постановление о заведении розыскного дела (приложение __), на основании которого в день его вынесения заводит розыскное дело (приложение __) и формирует его регистрационный номер. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает исполнительные действия, предусмотренные Законом, а также проводит исполнительно-розыскные действия (далее - розыскные мероприятия).

Осмотр имущества - исполнительно-розыскное действие, предусматривающее визуальный внешний осмотр имущества с целью выявления имущества, находящегося в розыске, а также идентификации выявленного имущества с имуществом, находящимся в розыске.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, занимаемых разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам - осуществляемое с согласия собственника исполнительно-розыскное действие, предусматривающее визуальный внутренний осмотр помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с целью проверки нахождения в них разыскиваемых должника, его имущества, ребенка.

По итогам анализа документов, представленных судебным приставом-исполнителем, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, с учетом имеющейся информации об объекте розыска, при возможном участии взыскателя, разрабатывает план розыскных мероприятий. План розыскных мероприятий, в том числе включает в себя конкретные исполнительные действия, исполнительно-розыскные действия, а также сроки их исполнения. План утверждается старшим судебным приставом либо его заместителем.

Розыскные мероприятия должны быть проведены в двухмесячный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, постановления о заведении розыскного дела (п. 3.12 Методических рекомендаций).

В силу ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно части 8 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 9 статьи 65 указанного выше Федерального закона).

Согласно ч. 2 ст. 62 и п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ от 01.02.2021 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу __ от 07.07.2017 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 457 409 руб. 22 коп., с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены не были.

За период исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФМС, ФНС, ПФР, ЗАГС, ГИБДД МВД России, Росреестр к ЕГРП, оператору связи, банки (л.д.20-33, 55-116).

Неоднократно направлялись запросы в банки с целью установления наличия открытых счетов.

01.02.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 117-118).

19.01.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 125-126).

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по НСО, полученного судебным приставом-исполнителем за должником значится зарегистрированным транспортное средство: Доджинтрепид 1993 г.в., г/н <***>.

02.02.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району ФИО6 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Доджинтрепид 1993 г.в., г/н <***> (л.д. 121).

07.05.2021 судебным приставом -исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 07.11.2021 (л.д. 122).

11.11.2021 судебным приставом -исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 11.05.2022 (л.д. 123).

23.12.2022 судебным приставом -исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 23.06.2023 (л.д. 124).

24.06.2023 судебным приставом -исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 24.12.2023 (л.д. 127).

Судом установлено, что взыскатель ООО «НБК» неоднократно обращался в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, об объявлении розыска транспортного средства должника (л.д. 7-19).

Так, 31.03.2022 ООО «НБК» направлено в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания, проведении оценки и передаче на реализацию транспортного средства должника. В ответ поступило постановление об отказе в объявлении розыска от 07.04.2022.

В ходе рассмотрения настоящего дела, 16.10.2023 г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО5 по данному исполнительному производству (л.д. 153).

16.10.2023 г. ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по НСО ФИО7 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника ФИО5 на основании постановления о розыске от 16.10.2023 г. по исполнительному производству __ от 01.02.2021 (л.д. 152).

Судом установлено, что в период подачи взыскателем заявлений о розыске имущества должника, материалы исполнительного производства __ находились на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3 удовлетворено ходатайство ООО «НБК» от 30.12.2022 об объявлении исполнительного розыска.

Вместе с тем, до 16.10.2023 судебными приставами -исполнителями ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4 постановления о розыске имущества должника ФИО5 вынесено не было.

Таким образом, в течение длительного периода времени судебные приставы -исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4 не совершили необходимых действий, направленных на вынесение постановления о розыске имущества должника, а именно, легкового автомобиля Доджинтрепид __ г.в., г/н __ в рамках исполнительного производства __ от 01.02.2021, что свидетельствует об их незаконном бездействии, поскольку доказательств невозможности совершения таких действий в силу объективных или уважительных причин административными ответчиками не представлено.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что сведений о принятии судебным приставом-исполнителем в спорный период времени иных эффективных и достаточных мер, направленных на исполнение решения суда и давших положительный результат, материалы административного дела не содержат.

В результате допущенного судебными приставами-исполнителями бездействия нарушены права и законные интересы административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству.

Кроме того, указанным незаконным бездействием нарушены права и законные интересы административного истца на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, требования административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 объявить исполнительный розыск транспортного средства должника /залогового транспортного средства не подлежат удовлетворению, так как нарушенное право административного истца восстановлено в связи с вынесением судебным приставом -исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 16.10.2023 г. постановления об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО5 по данному исполнительному производству и вынесении xx.xx.xxxx г. ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по НСО ФИО7 постановления о заведении розыскного дела в отношении должника ФИО5 на основании постановления о розыске от xx.xx.xxxx г. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.

Поскольку судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 не представлено доказательств направления в адрес взыскателя ООО «НБК» копии постановления об исполнительном розыске от 16.10.2023, суд приходит к выводу о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 обязанности по направлению в адрес взыскателя ООО «НБК» копии постановления об исполнительном розыске от 16.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

ФИО1ИП от 01.02.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 направить взыскателю ООО «НБК» копию постановления об исполнительном розыске от xx.xx.xxxx

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.12.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска