72RS0022-01-2023-000592-28

Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 15 декабря 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Дёмкиной К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, (Данные изъяты) не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут водитель ФИО5 на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) после остановки управляемого им автомобиля «KIA SLS (SPORTAGE Sl sls)» государственный регистрационный знак <***>, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 86 32 (Номер обезличен) на имя ФИО2 является поддельным, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использования этого поддельного удостоверения, предъявил его старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №1, тем самым использовал данное заведомо поддельное удостоверение.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ он был лишен права управления транспортными средствами, после чего решил купить водительское удостоверение в интернете. Купил за 15000 рублей затем в интернете после переписки с продавцом и отправке ему своих фотографий и других сведений водительское удостоверение на имя ФИО2. (Дата обезличена) со своей женой и детьми ехал из (Адрес обезличен) на автомобиле «КИА SLS(Sportage)» государственный регистрационный знак <***>. На 372 км дороги Тюмень-Ханты-Мансийск его остановил инспектор ДПС, которому он передал ранее купленное водительское удостоверение (.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД. Во время дежурства с инспектором ДПС ФИО4 (Дата обезличена) около 14 часов 40 минут остановил автомобиль, которым управлял ФИО11. Последний предъявил ему в подтверждение права управления автомобилем водительское удостоверение с признаками подделки. При проверке по базе данных было выяснено, что такое удостоверение ГИБДД не выдавалось, то есть что оно является поддельным.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она с мужем ФИО1 ехали на её автомобиле Киа, которым управлял муж. Их остановили сотрудники полиции, которым муж предъявил водительское удостоверение, а сотрудник полиции сказал, что это удостоверение с признаками подделки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции водительского удостоверения с признаками подделки у ФИО11

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен 372 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен)

- протоколами личного досмотра ФИО1 и изъятия у него документов. согласно которым при личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято водительское удостоверение серии 86 32 (Номер обезличен) на имя ФИО2;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE Sl sls)» государственный регистрационный знак <***> ;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан указанный автомобиль ;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО5 был лишен права управления транспортными средствами;

- заключением эксперта № 32 от 23.08.2023 о том, что изъятое у ФИО5 водительское удостоверение изготовлено с использованием струйной печати не производством АО «Гознак».

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о подложности предъявленного им инспектору ДПС ГИБДД водительского удостоверения, которое предъявил, то есть использовал, с целью подтверждения права управления автомобилем, которое у него отсутствует. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, военнообязанный, работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы охарактеризован положительно.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, признание подсудимым вины и раскаяние, положительные характеристики его личности, тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался (впервые совершил преступление).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: водительское удостоверение серии 8632 (Номер обезличен) на имя ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, по вступлению в законную силу приговор следует отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на период которого установить ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования – г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО6 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу