Мировой судья Козлова И.А. № 11-1-280/2023
УИД 40MS0010-01-2023-000140-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Дело №2-109/2023)
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев 29 сентября 2023 года в городе Калуге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зетта Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области от 30 мая 2023 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2023 ФИО3 обратился с исковым заявлением в мировой суд к ООО «Зетта Страхование» просил взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение в размере 11500,00 рублей, неустойку за период с 01.08.2022 года по 04.10.2022 года в размере 22555,00 рублей, неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения - 14200,00 рублей за период с 05.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства (по день фактической выплаты), компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф в размере 50%, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.
По ходатайству представителя истца ФИО4 судом привлечен в качестве соответчика второй участник ДТП и причинитель вреда - ФИО2
15.05.2023 года истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащих ответчиков материальный ущерб в размере в размере 11500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей. Взыскать с ООО «Зетта Страхование» неустойку за период с 01.08.2022 года по 04.10.2022 года в размере 22555,00 рублей, неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения - 14200,00 рублей за период с 05.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства (по день фактической выплаты), компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 50%.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика и неустойку со страховой компании.
Представитель ответчика ООО «Зетта-страхование» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения судом требований истца к размеру штрафа и неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении расходов по оплате юридических услуг просил отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено судом надлежащим образом, в судебное представителей не направило.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 30 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года, постановлено:
«исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 02.08.2022 по 04.10.2022 в размере 13120,00 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 02.08.2022 по 30.12.2022 в размере 4077,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 8598,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000,00 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии №) с ФИО2 (паспорт №) материальный ущерб в размере 11500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в размере 987,88 рублей в доход местного бюджета.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 460,0 рублей в доход местного бюджета.».
В апелляционной жалобе ООО «Зетта-страхование» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, и об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.07.2022 в 17 часов 00 минут в районе дома 80 по ул.Можайская, г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки №, совершил столкновение с транспортным средством №, находящемуся под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО1 получил механические повреждения.
ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № №
Истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении в форме организации ремонта поврежденного транспортного средства с приложением необходимых документов.
В заявлении о прямом возмещении убытков истец просил организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера.
12.07.2022 ООО «Зетта Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.
Письмом от 12.07.2022 ООО «Зетта Страхование» направило ФИО1 предложение о ремонте Транспортного средства на СТОА ИП ФИО6, не соответствующей требованиям, установленным Правилами ОСАГО, с просьбой подтвердить согласие на получение направления на ремонт транспортного средства на указанную СТОА.
27.07.2022 года истцу посредством почтового перевода страховой компанией ООО «Зетта страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 20500,00 рублей, а с учетом комиссии за почтовый перевод - в сумме 21112,50 рублей, согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» №ПВУ-400-224592-22-1, подготовленного по инициативе ООО «Зетта страхование» и 28.07.2022 уведомило о выплате посредством почтового перевода в АО «Почта России».
Почтовый перевод от 27.07.2022 не был получен ФИО1 и возвращен ООО «Зетта страхование».
28.09.2022 ФИО1 в ООО «Зетта страхование» направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, с указанием банковских реквизитов.
04.10.2022 ООО «Зетта страхование» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 20 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 162187.ООО «Зетта страхование» письмом от 04.10.2022 уведомила ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 20500 рублей 00 копеек и отсутствии оснований для удовлетворения требований в части выплаты неустойки и компенсации морального вреда.
11.11.2022 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.
Решением Финансового уполномоченного от 21.12.2022 г. требования истца удовлетворены частично: решением с ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 2700,00 рублей и в случае неисполнения выплаты этого страхового возмещения с ООО «Зетга Страхование» взыскивается неустойка. Требования истца о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
30.12.2022 года ООО «Зетта Страхование» выплатила ФИО1 часть страхового возмещения в размере 2700,00 рублей по решению Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 215268.
При этом в рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным поручено проведение экспертизы в ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», согласно экспертному заключению которого от 07.12.2022 года №У-22-136425_3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 34700,00 рублей, с учетом износа - 23200,00 рублей.
Истец, не согласившись с решением Финансового уполномоченного, обратился к мировому судье с исковым заявлением, в последсвии уточнив свои требования.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснением представителя истца, ответчика, материалами выплатного дела, другими письменными материалами дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из положения ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик может не платить штраф, если вовремя исполнил решение финансового уполномоченного (п.3). В тоже время насчет неустойки такой нормы нет, таким образом в отношении неустойки действует общее правило: чтобы не начислялась неустойка, необходимо исполнить не только решение финансового уполномоченного, но и требования Закона об ОСАГО (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно материалам дела 27.07.2022 страховая организация, осуществила перечисление денежных средств почтовым переводом посредством АО «Почта России».
Почтовый перевод - это способ перевода денежных средств, при котором пострадавший получает наличные деньги в почтовом отделении по месту жительства (или почтальон может доставить на дом). Это происходит без открытия банковского счета.
Вместе с тем, Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО не предусматривают способы выплаты путем почтового перевода, так как законом предусмотрены два способа перечисления страхового возмещения - наличными из кассы страховщика или на расчетный счет пострадавшего (п.16.1 ст.12 закона об ОСАГО), что не оспаривалось стороной подателя жалобы.
Ссылка страховой компании на то, что сумма страхового возмещения в размере 20500 рублей посредством почтового перевода была направлена истцу в сроки предусмотренные законом об ОСАГО не может быть признана обоснованной, поскольку страховая компания могла известить истца о предполагаемой выплате другими способами, в том числе и посредством телеграммы на указанный истцом в заявлении адрес.
Исходя из указанных норм закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья обоснованно признал требования истца о взыскании со страховой организации неустойки подлежащим удовлетворению.
Поскольку заявление о прямом возмещении убытков получено страховой организацией 11.07.2022, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 01.08.2022. Соответственно, неустойка подлежит исчислению с 02.08.2022.
За период просрочки с 02.08.2022 (период рассчитан судом исходя из следующего: 11.07.2022 (дата обращения с заявлением о страховом возмещении) +20 дней (срок выплаты страхового возмещения)) по 4.10.2022 (20500,00 руб. X 1% X 64 дня) в размере 13120,00 рублей.
Вместе с тем, мировой судья, производя расчёт неустойки за период просрочки с 02.08.2022 (период рассчитан судом исходя из следующего: 11.07.2022 (дата обращения с заявлением о страховом возмещении) +20 дней (срок выплаты страхового возмещения)) по 30.12.2022 27000,00 руб. X 1% X 141 дней) пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 4077,00 рублей.
Однако, из материалов дела следует, что 30.12.2022 года ООО «Зетта Страхование» выплатила ФИО1 часть страхового возмещения в размере 2700,00 рублей по решению Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 215268.
Таким образом, мировым судьей неверно произведен расчет неустойки, так за период просрочки с 02.08.2022 по 30.12.2022 2 700,00 руб. X 1% X 141 дней) размер неустойки составляет 3 807 рублей.
С учетом изменения суммы неустойки, размер штрафа будет составлять 8 463,50 рублей.
В связи с чем, в данной части решение суда подлежит изменению.
Кроме того, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для снижения неустойки и штрафа, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, принял во внимание последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки.
В остальной части решение мирового суда законно и обоснованно.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы на законность постановленного мировым судьей решения не влияют, поскольку выводы суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку доказательств и ошибочное толкование норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решения мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 30 мая 2023 года изменить в части взыскании неустойки за период с 02.08.2022 по 30.12.2022 и штрафа.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за период с 02.08.2022 по 30.12.2022 в размере 3 807 рублей, штраф в размере 8 463 рубля 50 копеек.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу ООО «Зетта Страхование» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном инстанцию в установленном законом порядке.
Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2023 года.
Судья А.В. Чистова