Дело №2-3549/2019 22 июня 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-012604-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с требованиями к ответчикам об установлении факта принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 завещала ей квартиру 313 по адресу: <адрес>, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию указанной квартиры.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО10 Наследодатель распорядилась своим имуществом, в том числе квартирой 313 по адресу: <адрес> в пользу истца, однако в завещании неверно указано отчество истца, вместо правильного - Михайловна, неверно указано – Евгеньевна.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года, прекращено производство к ответчикам ФИО11 и ФИО12, в связи со смертью.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования.
Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО7 в судебное заседание явились, признали требования.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских билетов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу имя, отчество или фамилию которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л. 9).
Наследодатель оставила завещание на принадлежащее ей имущество, в том числе и на квартиру 313 по адресу: <адрес> на имя ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Завещание зарегистрировано в реестре №1836–Т, удостоверенное нотариусом ФИО14
После смерти ФИО10 30.08.2022 открыто наследственное дело.
В наследственную массу после смерти ФИО10, в том числе, входит квартира 313 по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок 30.08.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию было отказано на основании того, что указанное в завещании отчество наследника квартиры не совпадает с отчеством заявителя (л.д. 19).
Истцом представлены в материалы дела в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении следующе доказательства: свидетельство о рождении ФИО10 (л.д. 10); свидетельство о заключении брака (л.д. 11); свидетельство о рождении матери истца (л.д. 13); свидетельство о рождении истца (л.д. 14).
Доводы, изложенный в иске подтвердили явившиеся ответчики, признав исковые требования.
Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несовпадение отчества истца, указанное в завещании, является технической опиской, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковое заявление в части установления факта принадлежности завещания.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку сведений об оспаривании завещания материалы дела не содержат, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 264 – 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требование ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, гражданке РФ, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части распоряжения квартирой 313 по адресу: <адрес> в пользу ФИО2.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, гражданке РФ, право собственности в порядке наследования по завещанию квартиры 313 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023