55RS0003-01-2023-005259-69
Дело № 2-4900/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 23 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
помощника судьи Горновской А.В.,
при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Хрестолюбовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Собственником 1/6 доли является несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО7
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту ФИО2, который по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не несет бремя содержания жилого помещения.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечёт излишние коммунальные выплаты.
С учетом изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Собственником также является несовершеннолетний сын ФИО7, которому принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Ответчик ранее являлся собственником спорного жилого помещения, которое было приобретено истцом и ответчиком в период брака, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения подарил истцу и несовершеннолетнему сыну доли в указанном жилом помещении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком по договору купли-продажи была приобретена в общую совместную собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.На основании договора ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, определены доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: за ФИО1 – 5/6 доли, за ФИО2 – 1/6 доли. При этом 1/6 доли ответчик подарил несовершеннолетнему ФИО7
Право собственности ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО7 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
В соответствии с копией финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области.
Из текста искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями и удостоверенным директором ООО «Ваш дом», в соответствии с которым ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации ответчика в квартире само по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением наряду с собственником. Членом семьи истца ответчик не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2023 года.