УИД 77RS0032-02-2023-004112-15

Дело № 02-4128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4128/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (4406681478). На сумму сумма

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия пользования кредитом. По состоянию на 14.03.2022 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составила сумма

17.11.2020 фио умерла. Предполагаемым наследником фио является ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу ст. 807 и 819 Гражданского кодекса РФ доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанных разъяснений стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу денежное обязательство не прекращается смертью должника и переходит к наследникам должника в режиме универсального правопреемства.

Если имущество должника перешло в порядке наследования нескольким лицам, образуется солидарная множественность лиц в обязательственных правоотношениях.

Судом установлено, что между 04.08.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен кредитный договор <***> с предоставлением услуги в виде овердрафта общим лимитом на сумму сумма под 27,575 % годовых.

Факт заключения договора и пользования заемщиком кредитным лимитом подтверждается Выпиской по счету.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На основании решения единственного акционера от 25.10.2021 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

17 ноября 2020 г. фио умерла.

Как следует из материалов наследственного дела № 200/2020 от 08.12.2020, открытого нотариусом адрес фио, наследником к имуществу умершей фио принявшим наследство по закону и завещанию, является ФИО1 (дочь).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по <***> от 04.08.2020 по состоянию на 14.03.2022 составила сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду – сумма, штраф за просроченный платеж в размере сумма, комиссия за sms-информирование в размере сумма

Как следует из данных наследственного дела 200/2020 от 08.12.2020, в состав наследственной массы вошло имущество в виде комнаты площадью 11,1 кв м, расположенной по адресу: адрес; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере сумма

Стоимость имущества, переходящего к наследнику явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2020, факт принятия наследником ФИО1 наследства и перехода к ответчику прав и обязанностей по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, а также отсутствие доказательств погашения наследником кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2020 г. в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после умершей фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2025 года