Решение по делу № 2-639/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-639/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000866-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.10.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ..., путем акцепта банком оферты, сроком до востребования, на покупки и платы в беспроцентный период до 55дней-0 % годовых, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых. Указанное заявление является офертой на открытие банковской карты. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты ответчику являются акцептом оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор 12.11.2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.10.2009 по 03.10.2022 в размере 267 603,75 руб., из которых задолженность по основному долгу 116 542,56 руб., сумма процентов 45 678,08 руб., комиссии- 86 982,26 руб., штрафы – 18 400,85 руб., и государственную пошлину в сумме 9 028 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, направила своего представителя. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2009 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка.

На основании заявления заемщика, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ..., согласно тарифного плана ....

В соответствии с условиями кредитного договора на основании заявления анкеты Банк выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту, на покупки и платы в беспроцентный период до 55дней-0 % годовых, базовая процентная ставка -12,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. В соответствии с условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены ответчиком.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер минимального платежа, штрафа за неуплату очередного платежа.

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик в последующем активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредиту, и не оспаривается ответчиком, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком в соответствии с условиями УКБО было принято решение о расторжении Договора кредитной карты в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 12.11.2013, с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 180 621,49 руб., из которых кредитная задолженность – 116 542,56 руб., проценты – 45 678,08 руб., иные платы и штрафы – 18400,85 руб., в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам, в том числе не кредитным организациям.

19.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор об уступке прав требований ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком акте приема-передачи прав требования. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с ФИО1

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком акте приема-передачи прав требования. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 267 603,75 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) от 03.10.2022.

08.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-2900/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 19.10.2009 по 03.10.2022 в размере 267 603,75 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен 26.08.2024.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, 31.03.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском.

Представитель ответчика по доверенности заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.( п. 1 ст. 207 ГК РФ)

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора от 19.10.2009, срок возврата кредита – до востребования.

Банк, выставил заемщику 12.11.2013 заключительный счет, с требованием о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета, то есть до 12.12.2013.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал 12.12.2013 в связи с неисполнением требования заемщиком.

Следовательно, срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности с ответчика в данном случае истек 12.12.2016.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за судебным приказом 26.04.2024, то есть со значительным пропуском 3-хлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2009, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025