Приговор по делу № 1-712/2023 от 05.09.2023

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

<...>

<адрес> 05 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МИ.а М.М., при секретаре судьи Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Хадзиева А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения <...> и ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения и отца инвалида 2 группы, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере, без цели сбыта, находясь примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 415-ти метрах от <адрес> более точное место следствием не установлено, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно для личного употребления приобрел, у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,57г., что является крупным размером и два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 2,3) в виде порошка и комков кремового цвета в каждом, в составе которого, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 2-0,48г., объект 3-0,31г., общей массой 0,79г., что является значительным размером, который он стал хранить при себе, в визитнице в левом кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> более точное место следствием не установлено, был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут на участке местности, расположенном в лесном <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, из визитницы, находящейся в левом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,57г., что является крупным размером и два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 2,3) в виде порошка и комков кремового цвета в каждом, в составе которого, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 2-0,48г., объект 3-0,31г., общей массой 0,79г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ он приехал в гости к своему знакомому <адрес> и остался там с ночевкой. На следующий день, ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток он отправился домой по месту своего фактического проживания, а именно он проживал в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес> Для этого он пошел пешком до метро «Котельники». По пути следования, он очень сильно захотел по малой нужде. Проходя мимо лесного массива, ог решил зайти в него. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, зайдя в лесной массив, он увидел два свертка с веществом и пакет типа зип-лок с веществом, предположив, что это наркотическое средство, он забрал их себе, убрав в визитницу, находящуюся при нем, положив ее в левый карман штанов, надетых на нем, и направился в обратный путь. Когда он выходил из лесного массива, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, к нему подошли сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции подошли к нему, представились и спросили у него, есть ли у него документы, удостоверяющие мою личность, на что он предъявил им паспорт гражданина РФ на свое имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. Затем, сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что есть. Сотрудники полиции, тогда пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Далее, с участием двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена визитница, в которой находились два свертка с веществом и пакет типа зип-лок с веществом, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, белого цвета, на который была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, была вызвана СОГ, по приезду которой, он указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 400-х метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> на котором он был задержан сотрудниками полиции, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, а также он пояснил, что на данном участке местности был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, у него были обнаружены и изъяты два свертка и пакет типа зип-лок с наркотическим средством. Далее, он указал на участок местности, расположенный в 415-ти метрах от д. <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> на котором он примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ увидел два свертка и пакет типа зип-лок с наркотическим средством, которые положил в визитницу, находящуюся при нем. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым участником и подписан. Хотел пояснить, что данные свертки с наркотическим средством он решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе допроса ему предъявлен на обозрение протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ на которых имеются мои подписи и подписи всех участвующих лиц. С содержанием протоколов согласен полностью, замечаний сейчас, как и тогда не имеет, свою подпись подтверждает. Также добавил, что говорил ранее, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь таких поступков не совершать. Хотел пояснить, что ранее он сообщал, что визитницу он нашел, она его, просто сказал так, как испугался сотрудников полиции, чтобы избежать уголовной ответственности. №

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности инспектора 3-го взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории г.о. Люберцы, совместно с полицейским 3-го взвода роты ОБППСП старшим лейтенантом полиции ФИО5, осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, в том числе <...> лиц, в том числе <...> лиц в совершении преступлений, иных антиобщественных действий, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...> В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, находясь на маршруте патрулирования ПА-88, примерно 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> в лесном массиве рядом с домом по <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде них сменил траекторию движения и попытался скрыться с лесного массива. Им это показалось странным и ими было принято решение остановить данного гражданина, для проверки документов. Далее, они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ходе беседы с гражданином, оказалось, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе общения с гражданином, последний заметно нервничал. Им показалось это странным, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 После чего они пригласили двух понятых, он разъяснил права и обязанности участвующих лиц и попросил представится понятым задержанного гражданина, он в присутствии понятых назвал свои анкетные данные. После чего, он начал проводить личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого им в присутствии двух понятых мужского пола, по адресу: <адрес>, <адрес> в лесном массиве рядом с домом по <адрес>, у гражданина ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 была обнаружена визитница, в которой находились два свертка с веществом кремового цвета и пакет типа зип-лок с веществом светлого цвета, которые были ими изъяты и упакованы в один бумажный конверт, белого цвета, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ранее нашел визитницу, в котором хранились наркотические вещества. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». №

- показаниями свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, на учёте в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 15 минут, он шел мимо <адрес>, <адрес> в лесном массиве, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился. После чего, он прошел на участок местности расположенный в 400 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и в 400 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где был задержанный мужчина и еще один понятой, а также сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили представиться задержанного мужчину, им оказался ФИО1, более точные анкетные данные, он не запомнил. После чего, сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, серую визитницу, в которой находились два свертка с кремовым веществом и пакет типа зип лок с порошкообразным веществом светлого цвета, данные свертки и пакет с веществами, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. В ходе допроса следователем ему на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, по адресу: <адрес>. Даты, время и составленные тексты в данном протоколе соответствуют действительности, подписи от его имени выполнены им. (том 1 л.д. 26-28)

Вина ФИО1, также подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 1,57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования объект помещен в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области». Два свертка (объекты 2,3) не исследовались. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой: - 1,55 г, (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02г. от объекта 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от объекта -1. А также в составе веществ (объекты 2,3), массой: объект 2-0,48г., объект 3-0,31г. содержится наркотическое средство –героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от объектов 2,3. №

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный конверт в котором находятся:

-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой (объект 1) -1,52 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

-два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 2,3) в виде порошка и комков кремового цвета в каждом, массой: (объект 2) -0,46г., (объект 3) - 0,29г., в составе веществ (объекты 2,3) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 гр. С целью сохранности наркотического средства, конверт в ходе осмотра не вскрывался. Вышеуказанное вещество, вместе с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. №

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 и сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство. (том № л.д. 14-19)

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного инспектором третьего мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции ФИО4 по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, который был проведен ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена серая визитница в которой находились два свертка с веществом и один пакет типа зип-лок с веществом. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном в <адрес> он нашел серую визитницу, которую он поднял и положил к себе в левый карман штанов, надетых на нем. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. №

- рапортом о совершенном преступлении инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции ФИО4, о том, что он с полицейским ФИО5 заступили на службу по ООП И ОБ по № по маршруту ПП-88. Примерно в 16 часов 00 минут в ходе патрулирования ими был замечен ранее неизвестный им мужчина в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес>.4 по <адрес> <адрес> который при виде них сменил траекторию своего движения и попытался скрыться в лесном массиве. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный <адрес> ФИО1 сильно нервничал, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр, в ходе проведения которого в левом кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена серая визитница в которой находились два свертка с веществом и пакет типа зип-лок с веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ. После, ФИО1 был доставлен в ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое» по факту был написан рапорт. №

- Вещественными доказательствами:

- бумажный конверт, в котором находятся:

-два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 2,3) в виде порошка и комков кремового цвета в каждом, массой: (объект 2) -0,46г., (объект 3) - 0,29г., в составе веществ (объекты 2,3) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) - сдан в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое». №

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они полностью взаимосогласуются и объективно подтверждаются другими вышеизложенными исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он была предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения (ребенок-инвалид) и ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, а также инвалида отца, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости F12.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, в настоящее время не нуждается в прохождении лечения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя. №

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, один из которых инвалид, а также наличие на иждивении отца инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, произведена выплата вознаграждения адвокату Ковалеву А.А. на сумму 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу,

в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Ковалева А.А. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт, в котором находятся:

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой (объект 1) -1,52 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенным материалам в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

- два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 2,3) в виде порошка и комков кремового цвета в каждом, массой: (объект 2) -0,46г., (объект 3) - 0,29г., в составе веществ (объекты 2,3) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенным материалам в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Ковалева А.А. на сумму 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья М.М. МИ.