Дело № 2-2214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656012,50 рублей, расторжении договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9760,12 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 января 2018г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 709000 рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 12,5 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. Допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита нарушения являются существенными, при наличии которых договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального Закона №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 11 января 2018г. сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 709000 рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 12,5 % годовых. Указанный договор заключен в электронном виде, подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Возврат кредита согласно условиям договора осуществляется путем перечисления ежемесячных платежей в размере 15951,04 рублей 11-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 17 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет 4081781033819918430, указанный заемщиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Условиями п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк праве досрочно истребовать задолженность по договору кредита в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитном договору, истцом принято решение о досрочном возврате кредита и в адрес ответчика направлено соответствующее требование от 2 сентября 2021г. о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 5 октября 2021г. включительно составляет 656012,50 рублей, из которых просроченный основной долг – 487468,22 рублей, просроченные проценты – 108752,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 43837,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15953,67 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9760,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 11 января 2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11 января 2018г. <***> по состоянию на 5 октября 2021г. в размере 656012,50 рублей, из которых просроченный основной долг – 487468,22 рублей, просроченные проценты – 108752,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 43837,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15953,67 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9760,12 рублей, а всего взыскать 665772 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 1 июля 2022г.

Судья Т.М. Нистратова