Дело № 2-852/23

УИД 36RS0003-01-2022-005355-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2011 в виде убытков (без указания суммы), процентов по ст. 809 ГК РФ с 21.03.2018 по 12.04.2021 в сумме 94706,77 рублей, госпошлины 3042 рубля, почтовых расходов 78 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (без указания начала начисления и суммы по день фактического исполнения решения суда), ссылаясь на то, что 24.03.2021 между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.03.2011. Право требования взыскания долга по договору цессии перешло к истцу. Требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора е требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перехода к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.03.2018 между акционерным обществом «ОТП-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования 04-08-03/61, согласно которому банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору 2427286645 от 24.03.2021 в общей сумме 132918,77 рублей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ст. 434 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ссылаясь на заключение между Банком и ФИО1 кредитного договора от 24.03.2011 <***> истец приложил заявление на получение потребительского кредита <***> от 03.08.2020, документов, касающихся кредитного договора <***> от 24.03.2011 в деле не имеется.

19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе ВО был выдан судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2021 за период с 20.03.2018 по 31.05.2018 в сумме 132918,77 рублей и расходов по госпошлине 1929,19 рублей.

Однако в материале данного судебного приказа также не имеется данных о заключенном договоре <***> от 24.03.2011, поскольку приложены документы, касающиеся заключения кредитного договора <***> от 03.08.2020.

При этом судом истцу было направлено письмо от 17.01.2023 с разъяснением необходимости представления суду документов (заверенные копии), подтверждающих заключение между заемщиком и АО «ОТП Банк» договора займа (кредитного договора) <***> от 24.03.2011, предоставления кредита; а также необходимости уточнить сумму и основания для взыскания убытков по п. 1 просительной части иска; произвести расчет процентов по п. 2 помесячно; представить сведения о несении почтовых расходов в сумме 78 рублей; в п. 5 указать сумму, срок, период и произвести расчет процентов самостоятельно. При этом разъяснено, что в случае непредоставления указанных сведений до судебного заседания (06.02.2023 12-00) дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Данное письмо было поучено адресатом 24.01.2023, однако ни одного документа в суд не поступило.

По запросу суда третьим лицом также не было предоставлено доказательств заключения кредитного договора <***> от 24.03.2011.

При указанных обстоятельствах суд не может считать доказанным факт заключения кредитного договора <***> от 24.03.2011, не может определить его существенные условия, и при необходимости произвести соответствующие расчеты. В связи с чем требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2011 в виде убытков (без указания суммы), процентов по ст. 809 ГК РФ с 21.03.2018 по 12.04.2021 в сумме 94706,77 рублей, госпошлины 3042 рубля, почтовых расходов 78 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (без указания начала начисления и суммы по день фактического исполнения решения суда) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2011 в виде убытков, процентов по ст. 809 ГК РФ с 21.03.2018 по 12.04.2021 в сумме 94706,77 рублей, госпошлины 3042 рубля, почтовых расходов 78 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2023.