УИД 31RS0011-01-2025-000139-20 Дело № 2-280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Корочанский район», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ***; требования мотивирует тем, что 27.10.2020 умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде спорного земельного участка, истец является наследником первой очереди, фактически вступила в наследство, получала арендную плату за спорный земельный участок, но не оформила наследственное имущество, в настоящее время в ином, кроме судебного, порядке истец лишена возможности оформить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Ампилов А.И. о времени и месте судебного заседания извещены – истец посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), представитель – по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в представленном в суд заявлении истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представлены возражения относительно заявленных требований, полагают, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, срок принятия наследства пропущен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Белгородской области указывает на отсутствие в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорное имущество, на отсутствие материальной заинтересованности относительно предмета спора, в решении полагаются на усмотрение суда, в отзыве на исковое заявление министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области указывает на то, что установления требуют обстоятельства и сроки вступления в наследство, в решении полагаются на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Судом установлено, что 27.10.2020 умер ФИО2 (свидетельство о смерти II -ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью *** кв.м. ***.

Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается архивной выпиской от "дата" № из постановления главы администрации *** от "дата" № «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», свидетельством о праве собственности на землю №.

Согласно сведениям из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2024-1790956 спорный земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: ***.

Как указано в отзыве Управления Росреестра по *** на исковое заявление, в ЕГРН открыт раздел с кадастровым номером №, в реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности, в «незарегистрированных правах» внесены сведения о правообладателе – ФИО2, заявления о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка в Управление на поступали.

Право на спорное имущество возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1 (свидетельство о рождении I-ЛЕ №, выдано "дата", свидетельство о заключении брака I-ЛЕ №, выдано "дата").

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания нет.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 27.10.2020, как следует из Федерального реестра наследственных дел, не открывалось.

ФИО1 фактически приняла наследство, получала арендную плату за спорный земельный участок, что подтверждается договором аренды от "дата", заключенным между ООО «Мясные фермы – Искра» и ФИО2 сроком до "дата", и справкой ООО «Мясные фермы – Искра» от "дата", согласно которой арендную плату за земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** га, расположенный по адресу: ***, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок №, после смерти ФИО2 получала ФИО1.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Действия по принятию наследства должны иметь место на день открытия наследства и быть совершены в течение срока принятия наследства, совершение ФИО1 таких действий и в соответствующий период нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, допустимыми и относимыми доказательствами.

Отсутствие у ФИО1 намерения принять наследство суду не представлено.

Возражения ответчика опровергаются материалами дела.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 после смерти ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 19 185,00 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, определением судьи от 18.02.2025 ходатайство удовлетворено.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Соответственно, взысканию с истца подлежит государственная пошлина в размере 16 185,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: ***, оставшееся после смерти ФИО2, умершего "дата".

Взыскать с ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт №, в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 16 185,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 г.

Судья