дело № 2-4160/2022

Заочное решение

Именем российской федерации

4 октября 2022 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре судебного заседания И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УО Левобережная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что является управляющей организацией, которая выполняла управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <...> до <дата>, что подтверждается выпиской с портала реестра лицензий ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>».

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, <...>, что подтверждается выпиской в материалах дела.

В течении длительного периода времени ответчики не выполняли обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которое находилось под управлением ООО «УО Левобережная», в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 64 166 рублей, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету по указанному жилому помещению.

Представитель истца в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал..

Ответчики в судебное заседание, не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к тому, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, который находится под управлением ООО «УО Левобережная». В течении длительного периода времени ответчики не выполняли обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 64 166 рубля, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету по указанному жилому помещению.В адрес ответчиков неоднократно направлялись квитанции о погашении задолженности, ответа на который не поступило.

В соответствии со ст. 153ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 66 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Определением мирового судьи судебного участка 257 Химкинского судебного района <адрес> от<дата> г. Судебный приказ № 2-2449/2021 о взыскании задолженности с должника был отменен ответчиком

Таким образом, ООО «УО Левобережная» в рамках возложенных на него полномочий, имеет право требовать погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «УО Левобережная» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, <...> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере64 166 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОО «УО Левобережная» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов