77RS0001-02-2022-007200-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки по договору. В обоснование своих требований указала, что 05 февраля 2019 г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается договором займа, подписанного сторонами и удостоверенного нотариусом. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 2 000 000 руб. до 20 апреля 2019 года, а также выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 5-го числа в размере 5% от суммы займа. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты не выполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 3 836 712 руб. 33 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 39 365 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что сумма займа была возвращена, оригинал договора займа был возвращен заемщику, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что заемные денежные средства были возвращены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что денежные средства возвращены в счет иных долговых обязательств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом установлено, что 05 февраля 2019 г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается договором займа, подписанного сторонами и удостоверенного нотариусом.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 2 000 000 руб. до 20 апреля 2019 года, а также выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 5-го числа в размере 5% от суммы займа.

Как указал истец, в установленный в договоре срок, сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку подлинника договора займа и расписки суду представлено не было, при этом оригинал договора займа находится у ответчика, у суда не имеется оснований для вывода о том, до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

При этом в ходе судебного заседание третье лицо ФИО4 не представил доказательств, что оригинал договора займа выбыл из владения истца в результате каких-то противоправных действий со стороны ответчика.

Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств в рамках договора займа, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия задолженности.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, а также производных от них требования о взыскании процентов, и госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2022 года.

Судья Н.П.Неменок