УИД77RS0016-02-2023-013437-48

Дело № 2-7677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7677/2023

по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в размере сумма оставшихся на расчетном счете ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Пенза-Тамбов-Москва», расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании требований указал, что 15.08.2007 между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Пенза-Тамбов-Москва» и Банком «Возрождение» (ПАО) был заключен договор № 01-878 банковского счета юридического лица. 09.03.2021 СПСК «Пенза-Тамбов-Москва» исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. На момент исключения СПСК «Пенза-Тамбов-Москва» из ЕГРЮЛ на банковском счете № 4070381000432014878 в Банке «Возрождение» (ПАО) остались денежные средства в размере сумма ФИО1 является председателем и участником СПСК «Пенза-Тамбов-Москва».

Банк отказал ФИО1 в перечислении денежных средств со ссылкой на п. 5.2 ст. 64 ГК РФ и необходимости обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

15.06.2021 в связи с прекращением деятельности Банка «Возрождение» (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Акционерное общество «БМ-БАНК» (адрес) (ИНН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2007 между СПСК «Пенза-Тамбов-Москва» и Банком «Возрождение» (ПАО) был заключен договор № 01-878 банковского счета юридического лица.

09.03.2021 СПСК «Пенза-Тамбов-Москва» исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

На банковском счете № 4070381000432014878 по состоянию на 09.03.2021 остались денежные средства в размере сумма

На Претензию фио Банк отказал в перечислении денежных средств со ссылкой на п. 5.2 ст. 64 ГК РФ и необходимости обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 129-ФЗ в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц).

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса).

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Таким образом, целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

Поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры, ликвидационного баланса, решения ликвидационной комиссии о распределении имущества, а также сведений об отсутствии кредиторов истец не представил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2