Дело № 2-1072/2023

УИД 520012-01-2023-000124-37

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей, полученные вследствие неправомерного (ошибочного) предоставления по решению налогового органа инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, а именно за 2020 г., указав в обоснование, что ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г. для получения инвестиционного налогового вычета в размере 52 000 рублей (400 000 х 13%). На основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2020 г. в вышеуказанной сумме. В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по <адрес>, было выявлено, что ФИО1 открыты индивидуальные инвестиционные счет, а, именно ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания «Райффайзен Капитал». В связи с открытием одновременно нескольких договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета ФИО1 неправомерно получил инвестиционный налоговый вычет в размере 52 000 рублей, который подлежит возврату. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 с иском не согласен, пояснив, что умысла на излишнее получение денежных средств у него не было, открыл два индивидуальных инвестиционных счета, в связи с чем, должен был получить налоговый вычет. Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 219 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, статьями 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционных налоговых вычетов, в том числе в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (подпункт 2 пункта 1). Инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей; при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет; при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу; в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней (пункт 3). Согласно статье 10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящей статьей. Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) (часть 1).

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г. для получения инвестиционного налогового вычета в размере 52 000 рублей. На основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц в размере 52 000 рублей. В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по <адрес>, было выявлено, что ФИО1, в нарушение п.3 ст.219.1 НК РФ, открыты индивидуальные инвестиционные счета, а, именно ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания «Райффайзен Капитал». Данный факт ответчиком не оспаривается. В связи с открытием одновременно нескольких договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета ФИО1 неправомерно получил инвестиционный налоговый вычет в размере 52 000 рублей. Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом право взыскания неосновательного обогащения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможно и в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Согласно п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, суд находит заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> неосновательное обогащение за 2020 г. в сумме 52 000 рублей (пятьдесят две тысячи рублей). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 760 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина