Гражданское дело №
27RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>,, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики членами семьи истца не являются, требование истца о снятии с регистрационного учета не исполнили.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с использованием видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, истец ФИО3 поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО1 является его бывшей супругой, ФИО2 – бывшая теща. Брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира приобретена им до заключения брака с ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом. Он задержан по обвинению в совершении преступления и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ До его заключения под стражу ответчики с детьми проживали в спорной квартире, он /ФИО3/ проживал по адресу г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики с детьми выехали спорной из квартиры, вещей ответчиков в квартире не осталось. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Доступ в жилое помещение имеется у его матери. Требований о вселении ответчики не предъявляли. Обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют. При выезде из квартиры затопили ее и нижерасположенные квартиры. Семейные отношения с ответчиками прекращены. В связи с чем истец настаивает на удовлетворении иска.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, лицевому счету ФИО3 является собственником <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ФИО2
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.16/ брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО1.
В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ответчики не поддерживают, обязанности члена семьи собственника по содержанию жилого помещения не исполняют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Герасимова