71RS0019-01-2025-000297-62

дело № 2-641/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесниковой вг к Абдукаровой фа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 09 января 2022 г. в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве сожительницы сына. С 20 января 2022 г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства в г. Москву, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 несколько раз привозил ее сын ФИО4, который работает в Москве. Представлял как сожительницу и просил прописать ее. По просьбе сына прописала ФИО3 в своем доме. Но она больше не приезжала и потом бросила сына. Прописка ей была нужна для решения каких-то личных вопросов. На ее телефонные звонки ФИО3 не отвечает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась судебной повесткой. Извещение, направленное почтой по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства (л.д. 21), ей не получено. (л.д. 22-26)

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МОМВД России "Белевский", извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства и выслушав заключение ст. помощника прокурора Косихиной М.В., считавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Согласно домовой книги № в жилом <адрес> в <адрес>, кроме истца и ФИО4, с 09 января 2022 г. зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д. 10-12)

Это же следует из адресной справки ОВМ МО МВД России "Белевский". (л.д. 21)

Свидетель Свидетель №1 показала, что около 3 лет назад сын ФИО1 привозил из Москвы какую-то женщину. Знает, что ФИО1 прописала ее у себя. Больше эту женщину не видела.

Свидетель Свидетель №2 показал, что около 3 лет назад зимой сын ФИО1 Сергей приезжал из Москвы с какой-то женщиной. По просьбе Сергея возил их в МФЦ. Являясь соседом ФИО1, бывает у нее дома, но эту женщину больше не видел.

Показания свидетелей не противоречат друг другу и объяснениям истца, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрированная с 09 января 2022 г. по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении пребывала временно, а затем по собственной воле покинула его, для проживании не использовала и более трех лет в нем не проживает.

Доказательств того, что истец и ответчик являются членами одной семьи, что между ними имеется соглашение о пользовании принадлежащим истцу жилым помещением, а также временного или вынужденного выбытия ответчика ФИО3 из принадлежащего истцу жилого помещения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ее регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, а ее нежелание прекратить эту регистрацию препятствует истцу в полноценном использовании своих прав собственника жилого помещения и возлагает на нее дополнительные обязанности, в том числе связанные с оплатой коммунальных услуг.

В связи с изложенным и на основании приведенных выше норм законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Лесниковой вг удовлетворить.

Признать Абдукарову фа, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 апреля 2025 г.