УИД 19RS0001-02-2022-010071-56 Дело № 2-665/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и ответчиком, с учетом уточнений, в сумме 95 740,48 руб., расходов по уплате госпошлины 3 072,22 руб., мотивируя требования тем, что взятые на себя по кредитному договору обязательства заемщик ФИО1 не исполняет, а права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «РСВ».
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ПАО КБ «Восточный» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным банком России.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита № (далее – заявление), в котором указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора, который содержит элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях потребительского кредита. договора банковского счета. Просил Банк принять решение о заключении договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия Банка на заключение договоров, просил произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть банковский специальный счет; зачислить сумму по кредиту на банковский счет. Сумма кредита составляла 175 000руб, процентная ставка – 25% годовых; срок кредитования – 36 месяцев; дата платежа – согласно графику гашения кредита, ежемесячный взнос 7 660 руб., окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, а также просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.
Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, кредит в сумме 175 000 руб.
Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредит.
Согласно графику гашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляла 7 660 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7 742,42 руб.
ФИО1 нарушались условия исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг составила 83 741,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе к ФИО1 с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также иные права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно приложению № к договору уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГг сумма задолженности передана СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 83 741,59 руб, где также указано, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 740,47, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 536,11 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования долга, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности составила 137 547,28 руб., из которых 83 741,59 руб. – задолженность по основному долгу, 11 998,88 руб. – задолженность по процентам, 9 628,16 руб. – комиссии, 30 642,54 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1 536,11 руб. – госпошлина.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Региональная Служба Взыскания».
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 95 740,47 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83 741,59 руб. и задолженность по процентам – 11 998,88 руб., без взыскания штрафов и пени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения перед истцом указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 740,47 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072,21 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность в размере 95 740,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 072,21 руб.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева