Решение по делу № 2-4242/2023 от 27.09.2023

УИД 03RS0002-01-2023-003519-46

Дело № 2-4242/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -14,900000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №, Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

Заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, те самым нарушая сроки уплаты платежей их размер.

Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 255 791 рубль 77 копеек, в том числе: 114 891 рубль 40 копеек - просроченный основной долг, 102 443 рубля 66 копеек - просроченные проценты, 8 456 рублей 71 копейка - штраф.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 255 791 рубль 77 копеек, в том числе: 114 891 рубль 40 копеек - просроченный основной долг, 102 443 рубля 66 копеек - просроченные проценты, 8 456 рублей 71 копейка - штраф. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5757 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №№

Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию составляет 255 791 рубль 77 копеек, в том числе: 114 891 рубль 40 копеек - просроченный основной долг, 102 443 рубля 66 копеек - просроченные проценты, 8 456 рублей 71 копейка - штраф.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 255 791 рубль 77 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 5757 рублей 77 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №, №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 791 рубль 77 копеек, в том числе: 114 891 рубль 40 копеек - просроченный основной долг, 102 443 рубля 66 копеек - просроченные проценты, 8 456 рублей 71 копейка - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5757 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2023 года.