№

26RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в <адрес>суд <адрес> СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей сумму штрафа за нарушение условий Договора в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени согласно п. 8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд в сумме 28 894 рублей 14 копеек, т.е. не более 100 % от суммы задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 284 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в <адрес> был арендован автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час., что подтверждается списком заказов ТС. Автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, VIN: № находится во владении Истца на основании Договора лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (Лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Лизингополучатель). В <данные изъяты> в ходе аренды указанного автомобиля, в <адрес>, Ответчик совершил ДТП, а именно совершил столкновение с впереди идущим ТС <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, после чего ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и Протоколом протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило уведомление о повреждении ТС, в котором Ответчик указывает, что осознанно нарушил порядок оформления ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и Протоколом протокол <адрес> от <данные изъяты>. в котором указано, что ФИО1 совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате действий Ответчика Автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО №, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не исполнена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В просительной части искового заявления, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии; в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> был арендован автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., что подтверждается списком заказов ТС.

Автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, VIN: № находится во владении ООО «<данные изъяты>» на основании договора лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» (Лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Лизингополучатель).

22.02.2024 ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, что подтверждается определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступило уведомление о повреждении транспортного средства, в котором ФИО1 указывает, что осознанно нарушил порядок оформления ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО №.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ было вручено извещение.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: +<данные изъяты> в <адрес>, +<данные изъяты> в <адрес>, +<данные изъяты> в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> копеек по событию от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> копеек сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля + 50000 рублей штраф согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

Расчет пени за неисполнение обязательств по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей).

Во исполнение п. 5.4.2. Договора указанные в пункте 5.4.1 пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копеек, которая складывается из: 50 000 рублей (сумма штрафа согласно п.8 ФИО4);

130 588 рублей 35 копеек (сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля); 28 894 рублей 14 копеек (сумма пени согласно п. 8.6 Договора).

ФИО1 не представлено мотивов о снижении размера неустойки кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны. То есть, снижение неустойки, предусмотренной договором между Истцом и Ответчиком, является мерой исключительной и носит компенсаторный характер.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка в виде 2 % за каждый день, но не более 100 % от суммы задолженности является соразмерной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК). При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 284 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 284 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 234, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» 50 000 рублей сумму штрафа за нарушение условий Договора в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму пени согласно п. 8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 894 рублей 14 копеек, то есть не более 100 % от суммы задолженности.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» расходы по оплате госпошлины в размере 7 284 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко