2-1707/2022

24RS0035-01-2022-001957-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 сентября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.03.2017г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №№, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашения задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 21.04.2022г. размер задолженности за период с 20.06.2020 года по 21.04.2021 года составляет 332 164 руб. 55 коп., из них 25 380 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 297 761 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 1423 руб. 17 коп. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 522 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия. (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.03.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит в размере 401 700 руб. 00 коп., под 22,90 % годовых, срок действия кредита – неопределенный, срок возврата кредита – 16.03.2022 года (л.д. 11).

Согласно графику платежей погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно до 16 числа каждого месяца в размере 11 315, 00 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 10 594, 94 руб., дата первого платежа 06.04.2017 года, дата последнего платежа 06.03.2022 года (л.д. 23 оборот, 24).

Полная сумма, подлежащая выплате, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту и составляет 678179 руб. 94 коп. (л.д.12).

Подписывая все необходимые для заключения договора документы, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

За оказание услуги «Кредитное информирование» размер комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб. (п.17 индивидуальных условий)

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов комиссия за подключение Услуги «Пропускаю платеж» установлена в размере 300 руб. (л.д.23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 401 700 руб. предоставлены ФИО1 и зачислены на её счет согласно распоряжению на перевод (л.д.15). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету (л.д.28-30). Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование от 07.09.2020г. о полном погашении задолженности в размере 335 664 руб. 55 коп. в срок не позднее 22.10.2020г. включительно, однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято, доказательств в опровержение обратного не представлено (л.д.31).

15.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 24.12.2020г. в связи с поступлением возражений от ответчика.

Из расчета задолженности представленного истцом по состоянию, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет: 332 164 руб. 55 коп., в том числе: 25 380 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 297 761 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 1423 руб. 17 коп. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. (л.д. 28-30).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд, и не оспаривается ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 16.03.2017 года в размере 332 164 руб. 55 коп., из них: 25 380 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 297 761 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 1423 руб. 17 коп. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. задолженность по комиссиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6522 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2017 года в размере 332 164 руб. 55 коп., из них: 25 380 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 297 761 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 1423 руб. 17 коп. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 20 сентября 2022 г.