Решение по делу № 2-2127/2022 от 16.09.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2127/2022

73RS0012-02-2022-003954-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.03.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Займы- верное решение» и ним заключен договор цессии №2.

Согласно п.п.1.1 договора цессии №2 от 15.03.2021 ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договорам займа, заключенному между Цедентом и Заемщиком.

По указанному договору к нему перешло право требования по договору потребительского займа №ЗВ-ДМ-0000027 от 07.07.2020, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» и ФИО2

07.07.2020 ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ЗВ-ДМ-0000027, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 20000 руб. со сроком погашения до 06.01.2021 с оплатой процентов за пользование займом 13% в месяц (158,17 % годовых). Проценты начисляются до дня возврата суммы займа согласно ч.2 ст.809 ГК РФ.

ФИО2 в нарушение условий договора займа оплату долга и начисленных процентов не произвел.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен им 19.06.2022.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа – основной долг 17550 руб., проценты в размере 46280 руб. Всего взыскать 63830 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,90 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчика корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 07.07.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ЗВ-ДМ-0000027, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 20000 руб. со сроком погашения до 06.01.2021 с оплатой процентов за пользование займом 157,17% годовых.

Платежи по возврату суммы займа и процентов осуществляются ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

15.03.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Займы- верное решение» и ним заключен договор цессии №2.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, ФИО2 не в полном объеме осуществил погашение суммы долга и начисленных процентов. В результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2022 составила 63830 руб., в том числе: 17550 руб. основной долг, 46280 руб. проценты 49280 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 181 до 365 дней были установлены Банком России в размере 175,309% при их среднерыночном значении 131,482%.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 4 вышеуказанного договора от 07.07.2020, на сумму займа начисляются, в том числе, проценты в размере 158,17% годовых, что не превышает предельно допустимые значения, установленные Банком России.

Кроме того, согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом указанного, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа №ЗВ-ДМ-0000027 от 07.07.2020 в размере 63830 руб., в том числе: основной долг - 17550 руб., проценты в размере - 46280 руб.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 () в пользу ФИО1 () задолженность по договору потребительского займа №ЗВ-ДМ-0000027 от 07.07.2020 в размере 63830 руб., в том числе: основной долг - 17550 руб., проценты в размере - 46280 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2114,90 руб., а всего взыскать 65944,90руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре рубля 90 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 21 сентября 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева