ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 11 сентября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму в рублях, эквивалентную 36 500 долларам США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 642,25 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 84 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег с процентами из расчета 6,25% годовых, начисляемыми ежемесячно в последний рабочий день месяца со дня получения займа по день возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств в указанном размере от истца ответчик написал расписку. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика выплатить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны зафиксировали, что ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ сумму 23 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – сумму 24 500 долларов США. Указанным дополнительным соглашением предусмотрено, что сумму основного долга в размере 36 500 долларов США заемщик обязуется вернуть путем перечисления 70 000 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Каждую полученную сумму займодавец учитывает в погашение займа по курсу доллара ЦБ РФ на дату зачисления платежа на свой расчетный счет до полного погашения займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность в размере 36 500 долларов США, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денег, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 84 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора займа денег, сумма займа считается полученной с момента подписания договора, что подтверждается выданной ФИО2 распиской.

Из расписки на обороте указанного договора займа денег следует, что ФИО2 получил от ФИО1 84 000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.3.1., 1.3.2. договора займа денег, на сумму займа начисляются проценты из расчета 6,25% годовых ежемесячно в последний рабочий день месяца со дня получения займа по день возврата.

Займ считается возвращенным со дня передачи займодавцу всей суммы займа, а также полной уплаты процентов (п. 1.4. договора займа денег).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты займа и процентов ответчику продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны зафиксировали, что на дату заключения данного соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ сумму 23 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – сумму 24 500 долларов США. Указанным дополнительным соглашением предусмотрено, что сумму основного долга в размере 36 500 долларов США заемщик обязуется вернуть путем перечисления 70 000 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Каждую полученную сумму займодавец учитывает в погашение займа по курсу доллара ЦБ РФ на дату зачисления платежа на свой расчетный счет до полного погашения займа.

Оставшаяся задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд полагает, что требования истца о взыскании оставшейся задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 500 рублей основаны на законе, подтверждаются оригиналами договора займа денег, расписки, дополнительных соглашений, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п. 2 ст. 140 ГК РФ).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Пунктом 29 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Учитывая вышеназванные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, а исполнение производится в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, то есть в данном случае указанная сумма задолженности подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 36 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 642,25 рублей, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) долг в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 642,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Балова