Уникальный идентификатор дела:

77RS0024-02-2021-011942-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-4198/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 24.06.20013, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 23.06.2017 из расчета 35,00 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит в сумме 56 276,60 рублей до 23.06.2017 и уплатить проценты, в период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составляет: сумма невозвращенного долга – 55 695,52 рубля, проценты по состоянию на 29.08.2014 в размере 21 362,67 рублей, проценты за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 644 954,12 рублей, истец снизил размер требуемой неустойки до 50 000,00 рублей, истец указал, что право требования с ответчика задолженности перешло к нему на основании следующих договоров: договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», договора уступки прав требования от 29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, договора уступки прав требования № КО-1202-11 от 12.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 24.06.20013, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 23.06.2017 из расчета 35,00 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит в сумме 56 276,60 рублей до 23.06.2017 и уплатить проценты, в период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составляет: сумма невозвращенного долга – 55 695,52 рубля, проценты по состоянию на 29.08.2014 в размере 21 362,67 рублей, проценты за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 644 954,12 рублей, истец снизил размер требуемой неустойки до 50 000,00 рублей, истец указал, что право требования с ответчика задолженности перешло к нему на основании следующих договоров: договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», договора уступки прав требования от 29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, договора уступки прав требования № КО-1202-11 от 12.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), " принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и неустойка рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Взысканию с ответчика подлежит: 55 695,52 рубля (сумма основного долга) + сумма неоплаченных процентов в размере 146 945,69 рублей + 50 000,00 рублей (неустойка) = 252 641, 21 рублей, подлежат начислению проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга – 55695,52 рубля с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 55 695,52 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (является инвалидом), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5726,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ИП ФИО1, **** ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, **** долг и проценты в размере 252 641, 21 рублей, начислять проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга – 55695,52 рубля с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности и начислять неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 55 695,52 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5726,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.