№ 2-6136/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006311-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, год выпуска: 2011, идентификационный номер (vin): №, цвет светло-серебристый металл, указав в обоснование исковых требований, что 20 декабря 2021 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ФИО7. заключен договор микрозайма № №, согласно которому кредитор выдал займ заёмщику в размере 100 000 руб. со сроком возврата 48 мес. под 74,6% годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. ООО МФК «КарМани» передал ФИО1 ФИО8 денежные средства в полном объеме, однако обязательства по возврату суммы микрозайма заёмщиком не исполнены. В вязи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, год выпуска: 2011, идентификационный номер (vin): №, цвет светло-серебристый металл путём продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 08 декабря 2023 г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16 октября 2023 г. и 11 декабря 2023 г. извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: г. <адрес>, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Вследствие чего, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещённым о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 декабря 2021 г. ООО МФК «КарМани» выдал ФИО1 ФИО10. займ в размере 100 000 руб. на срок 48 месяцев под 74,60% годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 6 579 руб. (кроме последнего). Дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МФК «КарМани» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, как это следует из материалов дела, заемщик ФИО1 ФИО11 свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом. С декабря 2022 года перестал вносить платежи по кредитному договору. По состоянию на 15 мая 2023 г. у него образовалась задолженность в размере 122 751 руб. 83 коп., из которой: 93 763 руб. 04 коп. – основной долг, 27 983 руб. 74 оп. – проценты за пользование займом, 1 005 руб. 05 коп. – неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, и в соответствии с договором микрозайма от 20.12.2021, в залог банку заемщиком передано имущество: автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, год выпуска: 2011, идентификационный номер (vin): №, цвет светло-серебристый металл.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит ФИО1 ФИО12., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку, как достоверно установлено судом, ФИО1 ФИО13 длительное время, с декабря 2022 года не выполняет обязательства по договору микрозайма, имеет задолженность в размере 122 751 руб. 83 коп., то данная сумма долга подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, год выпуска: 2011, идентификационный номер (vin): №, цвет светло-серебристый металл, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, год выпуска: 2011, идентификационный номер (vin): №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк