Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023 года

2а-10222/2023

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения,-

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения. В обосновании требований указал, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Подольского городского суда <адрес> от 05.06.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период административного надзора он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2023 году привлекался два раза к административной ответственности. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, а также дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, не возражал против продления ранее установленного административного надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД в месяц не согласился, в связи с тем, что не сможет устроиться на работу.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, полагал их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (глава 29).

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица, как и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ).

Административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого/особо тяжкого преступления, а также в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда <адрес> по административному делу №а-4808/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики инспектора АН УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, ФИО6 по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленное административное ограничение следующим: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные меры административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, в том числе по оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий А.А. Горелая