Копия
Дело №2-2167/2025
Уникальный идентификатор дела
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Л.В.,
при секретаре Говоруха А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Любезного ФИО9 к АО «Чери Автомобили РУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили РУС», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченную по договору сумму в размере 990000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в с вое отсутствие.
Представителем ответчика АО «Чери Автомобили РУС» направлены письменные пояснения, в котором указывают, что против расторжения не возражают, поскольку истцу выплачена заявленная сумма, кроме того выплачены иные расходы и убытки.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требоаний относительно предмета спора, привлечены ООО «Золотой Дракон», ФИО2, ИП Щ., которые в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему выводу.
Пункт 2 статьи1ГК Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.
По смыслу положений статьи11 ГК Российской Федерации, пункта 1 статьи3ГПК Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понуждён к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи1,9 ГК Российской Федерации).
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья12 ГК Российской Федерации).
Согласно статье421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Дговор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ).
По смыслу статей 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него."
По правилам п.1 ст.475 ГК Российской Федерации, еслинедостаткитовара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Так, в соответствии с п.1 ст.476 ГК Российской Федерации продавец отвечает занедостаткитовара, если покупатель докажет, чтонедостаткитовара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
На основании п.2 ст.475 ГК Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнениядоговоракупли-продажии потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Из содержания статьи450.1 ГК Российской Федерации следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Статьей453 ГК Российской Федерации предусмотрено, что прирасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжениядоговора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменениядоговораодна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Золотой Дракон» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку автомобиля <данные изъяты> VIN №. Стоимость транспортного средства составила 2885000 руб. Гарантийный срок на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км.
Согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано и им принято транспортное средство <данные изъяты> VIN №
В силу статьи 475, положений статей450,450.1 ГК РФправо покупателя на отказ отдоговоракупли-продажиили его расторжение в судебном порядке связан исключительно с наличием существенных недостатков в товаре, о которых он не был поставлен в известность продавцом.
После покупки транспортного средства истцом обнаружены недостатки в виде посторонних звуков, не работает камера кругового обзора, и иные недостатки, в связи с чем 28.01.2025 автомобиль был передан официальному дилеру от АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».
В последствие автомобиль продолжительное время находился у ответчика с 28.01.2025 по 27.02.2025, с 28.02.2025 по 10.03.2025, с 10.03.2024 по 16.03.2025. в настоящее время ремонт не произведен.
Истцом в адрес Ответчика 03.04.2025г., направлена претензия, в которой истец просил выплатить стоимость автомобиля по договору, разницу в цене и возместить убытки.
Платежным поручением № от 29.04.2025г. АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» выплатило в пользу ФИО1: 2 885 000 руб. за автомобиль, 470 000 руб. - разницы в цене, 317 448,10 руб. - убытки по уплаченным процентам по кредиту. Всего - 3 672 448,10 руб.
Платежным поручением № от 29.04.2025г. АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» выплатило в пользу Любезного ФИО10: 124 560 руб. (75 160 руб. за 2024г. + 49 400 руб. за 2025г.) - компенсация по договору КАСКО, 11 849,71 руб. (6 226,26 руб. за 2024г. + 5 623,45 руб. за 2025г.) - компенсация по договору ОСАГО, компенсация за установку дополнительного оборудования автомобиля - 50 000 руб., компенсация за приобретение «карты помощи на дорогах» - 90 000 руб., компенсация убытков за техническое обслуживание: ТО «0» - 8 662,11 руб., ТО «1» - 14 981,18 руб., ТО «2» - 15 016,50 руб.; а также за убытки по оплате услуг нанесения тонировки и защитной пленки - 32 000 руб. Всего - 347 069,50 руб.
Платежным поручением № от 14.05.2025г. АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» выплатило в пользу Любезного ФИО11: 30 207,09 руб. - за доплату процентов по кредиту на дату исполнения основного обязательства, за фаркоп - 18 000 руб., за юридические услуги - 30 000 руб. Всего - 78 207,09 руб.
Общая сумма выплат составила 4 097 724,69 руб. (3 672 448,10 + 347 069,50 + 78 207,09).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФдобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи10 ГК Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи157 ГК Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи166 ГК РФ).
Применительно к указанной норме права и разъяснениям по ее применению, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившихся в приобретении нового транспортного средства.
Учитывая, что транспортное средство продано истцу с техническими недостатками, ремонт транспортного средства производился у официального дилера, ответчиком в добровольном порядке выплачены денежные средства уплаченные по договору купли продажи, а также убытки, понесенные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком выплачены по претензии денежные средства в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе во взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 990000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Любезного ФИО12 к АО «Чери Автомобили РУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Любезным ФИО13 и ООО «Золотой Дракон» на покупку транспортного средства <данные изъяты> VIN №.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Судья Л.В. Юрченко
Копия верна
Судья Л.В. Юрченко