Принято в окончательной форме 15.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002473-96

Дело № 2-2786/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 01.11.2022 в размере 159762,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.01.2021 в размере 15064,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 01.11.2022 в размере 14423,54 руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986 руб. и почтовые расходы 88,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2638579678 от 17.04.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21.03.2018 в соответствии с которым право требования по договору №2638579678 от 17.04.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 151839,47, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.01.2021 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору №2638579678 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 155737,53 руб. Задолженность по указанному судебному акту погашена в полном объеме 01.11.2022. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ за последующие периоды.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.01.2021 по делу №2-21/2021 исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору№2638579678 от 17.04.2014 г. в сумме 151507,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4230 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что на основании заявлений ФИО1 на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» от 17.04.2014 г., между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с установленным лимитом в размере 83600 руб. В соответствии с представленной информацией по договору размер процентной ставки в случае оплаты товаров (услуг) составил 29,9%, по иным операциям – 43,9%.21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) №04-08-03/62, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «СААБ».

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора №2638579678 от 17.04.2014 не содержат иного порядка начисления процентов и неустойки, чем тот, что установлен законом, принимая во внимание указанные нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что задолженность, взысканная решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.01.2021 по делу № 2-21/2021 погашена в полном объеме 01.11.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 03.11.2022 исполнительное производство №57393/21/76006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу №2-21/2021 в отношении должника ФИО1, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из расчета истца следует, что за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 01.11.2022 размер процентов за пользование кредитом составляет 159762,60 руб., неустойка, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.01.2021 составляет 15064,37 руб., за период с 15.01.2021 по 01.11.2022 – 14423,54 руб.

Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, не оспорены, признаются арифметически верными, в связи с чем принимаются.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 01.11.2022 в размере 159762,60 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.01.2021 в размере 15064,37 руб., за период с 15.01.2021 по 01.11.2022 в размере 14423,54 руб., продолжив начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ (с учетом положений п.5 ст.395 ГК РФ) с 02.11.2022 на сумму процентов за пользование кредитом, которая на день вынесения решения составляет 159762,60 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу ООО «СААБ» на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986руб., которые подтверждены документально платежным поручением №5140 от 29.06.2023. Почтовые расходы по направлению копии иска в размере 88,20 ответчиком также подтверждены документально (л.д.35). Общий размер судебных расходов истца составляет 5074,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР)в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 01.11.2022 в размере 159762,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.01.2021 в размере 15064,37 руб. и за период с 15.01.2021 по 01.11.2022 в размере 14423,54 руб., продолжив начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 159762,60 руб., начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебные по оплате государственной пошлины в размере 4986 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева