Производство № 2-1162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

под председательством судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-000356-25) по иску ФИО1 к администрации г. Смоленска, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что 19.05.2021 умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество, единственным наследником, вступившим в права наследования, является истца. Однако, поскольку права наследодателя на гараж №, распложенном в ГСК «<адрес>» <адрес> на момент смерти не были надлежащим образом оформлены, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения, то в настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данное имущество умершего.

Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «<адрес>» <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, этажностью – 2 (в том числе подземных - 1), расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, после смерти ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении иска в их отсутствие, а по существу заявленных требований указали на их признание.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик администрация г.Смоленска надлежащим образом уведомлённый о судебном заседании, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113, ст.1111, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г. Смоленска от 02.03.1993 № 124 закреплен земельный участок, площадью 4,212 га, расположенный по <адрес>, за ГСК «<адрес>».

Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от 04.04.2000 № 104 ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>-а, <адрес>, принята в члены ГСК «<адрес>» и за ней закреплено место №.

Согласно справки, выданной ГСК «<адрес>» 22.01.2022, что ФИО4 является членом ГСК «<адрес>» и за неё зарегистрирован гараж №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, паенакопление за гараж внесено полностью в 2000 году. Задолженности по взносам, налогам и плате за электроэнергию на дату выдачи настоящей справки не имеется.

Также из членской книжки ГСК «<адрес>» ФИО4 (гараж №), следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В техническом плане на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», указано, что его площадь составляет 43,1 кв.м.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области от 09.02.2023, в ЕГРН отсеивают сведения о собственниках гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>».

19.05.2021 ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей 19.05.2021 ФИО4, предоставленного нотариусом ФИО6, следует, что ФИО1 (дочь) является единственным наследником умершей, которая вступила в права наследования на имущество, принадлежавшее ФИО4, и которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое бесспорное подтверждение факт, что ФИО4 являлась собственником гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», а в правоустанавливающем документе (постановлении Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от 04.04.2000 № 104) допущена техническая описка.

Таким образом, принимая во внимание, что в правоустанавливающем документе на гараж допущена техническая описка и права на него не были оформлены ФИО4 при жизни, указанное обстоятельство не может являться основанием к отказу в признании за истцом, как наследником, права собственности на данное недвижимое имущество. Права на гараж помимо истца ответчиком либо иными лицами не оспариваются.

При таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гараж №, общей площадью 43,1 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<адрес>» <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров