22RS0011-01-2023-000690-15

№1-584/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 05 декабря 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Брагинец А.А., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Пчелякова С.В., потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

что ***, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., заметил, что его знакомый Р. оставил без присмотра свой сотовый телефон в автомобиле , припаркованном у дома по .... В это время ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: ФИО1 решил, воспользовавшись сим-картой, имеющейся в сотовом телефоне Р., получить доступ к денежным средствам, находящемся на банковском счете Р. с целью их хищения. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, находясь во дворе дома по ..., действуя тайно, взял из сотового телефона марки «MAXVI», находившегося в салоне автомобиля , сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» , выданной на имя Р., не представляющую для потерпевшего ценности в денежном выражении, после чего с похищенной сим-картой ФИО1 .

После чего, не позднее 23 часов 34 минут ***, ФИО1, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, вставил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» , выданной на имя Р., в находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки, и, осуществив звонок на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», следуя голосовому меню, подключил к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», привязав абонентский номер Р. к счету дебетовой карты открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р., получив таким образом возможность совершать действия по банковскому счету Р., на котором у последнего хранились денежные средства в размере 65138 рублей 03 копейки, о чем стало известно ФИО1 по выполнении указанных действий. Располагая данными сведениями, ФИО1 решил похитить все денежные средства, находящиеся на банковском счету Р., переводя деньги посредством услуги «Мобильный банк», в несколько приемов, учитывая суточный лимит переводов избранным им способом.

После чего, около 23 часов 34 минут ***, ФИО1, находясь по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** в отделении на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 23 часа 34 минуты денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 23 часов 42 минут ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: ... действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 23 часа 42 минуты денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 23 часов 44 минуты ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 23 часа 44 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» по ... в ... на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 00 часов 37 минут ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 00 часов 37 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 00 часов 40 минут ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 00 часов 40 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» по ... на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 06 часов 20 минут ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 06 часов 20 минут денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 06 часов 22 минут ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 06 часов 22 минут денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 07 часов 24 минуты ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу ..., действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 07 часов 24 минуты денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

После чего, около 13 часов 51 минуты ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя тайно, используя сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» банковский счет открытый *** на имя ФИО1 и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 13 часов 51 минуту денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет открытый *** на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, около 12 часов 59 минут ***, ФИО1, находясь в ..., действуя тайно, используя имеющийся в его распоряжении сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 3672 рубля 25 копеек набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств с банковского счета Р., и, получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств в сумме 3672 рубля 25 копеек, принадлежащих Р., с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р., на счет ИП М., оплатив услуги такси. В результате чего в 12 часов 59 минут *** денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковский счет ИП М..

После чего, около 18 часов 56 минут ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь в ..., действуя тайно, используя имеющийся в его распоряжении сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту МИР банковский счет оформленного в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Н. и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 18 часов 56 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковскую карту МИР банковский счет оформленного в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, около 19 часов 00 минут ***, ФИО1 находясь в г.Рубцовске, действуя тайно, используя имеющийся в его распоряжении сотовый телефон неустановленной марки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , посредствам услуги «Мобильный банк» набрал на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту МИР банковский счет оформленного в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Н. и отправил запрос на совершение операции, в результате чего *** в 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Р., были списаны с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р. и зачислены на банковскую карту МИР банковский счет оформленного в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Н.. Впоследствии Н. передал ФИО1 наличными перечисленные ему денежные средства ФИО1.

Таким образом, в период с 23 часов 34 минут *** до 19 часов 00 минут *** ФИО1 тайно похитил с банковского счета Р. денежные средства на сумму 64 672 рубля 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный ущерб.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Р., с банковского счета, ФИО1 оставил при себе сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , выданную на имя Р., к которой он ранее подключил услугу «Мобильный банк», рассчитывая впоследствии осуществить перевод оставшихся после указанных выше переводов и списаний комиссий за произведенные операции денежных средств в размере 50 рублей 78 копеек с банковского счета открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Р..

Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Р. в размере. 65138 рублей 03 копейки, с банковского счета, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как *** в 22 часа 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и у него была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , выданная на имя Р., при помощи которой ФИО1 осуществлял тайное хищение денежных средств.

Подсудимый Лапинский, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался. Ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника он показывал, что в июле 2023 по объявлению устроился на работу в качестве помощника по хозяйству на ферму к Р. в .... *** он находился на работе в ..., куда около 15 часов на своем автомобиле приехал Р.. В тот момент он решил похитить его сим-карту, чтобы подключить к ней «мобильный банк» и похитить деньги с его банковского счета. Из сотового телефона, который лежал в кабине автомобиля, он вынул сим-карту потерпевшего и скрылся в .... Находясь там в квартире по ... он вставил похищенную сим-карту в свой сотовый телефон, позвонил на номер «900» и, действуя согласно голосовой инструкции, подключил «мобильный банк», то есть абонентский номер на имя Р. привязал к его банковской карте. После подключения он узнал баланс карты, там было около 70000 рублей. Ему было известно, что в сутки по номеру «900» он может перевести только 30000 рублей на другой банковский счет, в связи с чем, он решил похищать деньги у потерпевшего в несколько этапов до тех пор пока не похитит все. После этого он отправил несколько смс-сообщений на номер «900», а именно: комбинацию «перевод_№ банковской карты_ сумма», где указывал номер своей банковской карты. Таким образом он перевел деньги с карты потерпевшего Р. на свою банковскую карту. Так *** он с карты перевел суммы: 4000 руб., 4000 руб., 5000 руб., 5000 руб., 10000 руб. После этого он обналичил похищенные деньги в отделении Сбербанка , которые потратил на спиртное и продукты питания. После этого, *** он продолжил переводить деньги с карты на имя Р. на свою карту при помощи мобильного банка, всего перевел 30000 рублей, которые затем обналичил в отделении Сбербанка . На данные деньги он купил кроссовки, спортивный костюм, спиртное и продукты питания. *** он решил съездить к себе домой в .... На такси он доехал до ... и за проезд с водителем он рассчитался путем перевода денег с карты на имя Р.. Затем он со своим знакомым Н. поехали в г. Рубцовск, где взял у него наличные деньги в сумме 3000 рублей, а ему с банковской карты на имя Р. перевел 3000 рублей. На карте потерпевшего еще оставались деньги, которые он также собирался похитить, но не успел это сделать, т.к. в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, после чего написал явку с повинной о совершенной краже с банковской карты на имя Р.. После задержания у него были изъяты вещи, купленные на похищенные деньги, сотовый телефон, сим-карты, банковская карты на его имя, деньги в сумме 2100 рублей (остаток обналиченных похищенных денег) - л.д.62-68, 102-108, 148-151.

Кроме полного признания, вина подсудимого Лапинского в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом явки с повинной от ***, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 12);

- информацией ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским счетам потерпевшего Р. и подсудимого Лапинского, где отражены все транзакции, указанные в описательной части приговора ( л.д. 21-22, 85-86,)

- протокол выемки у Р. выписки по счету его дебетовой карты, где также отражены вышеуказанные транзакции (л.д. 42-46)

- протоколом осмотра вышеуказанных документов в качестве доказательств (л.д. 47-51)

- протоколом выемки у Н. и осмотра банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» оформленной на его имя, а также скриншота выписки по платежному счету Н., в котором отражена транзакция о перечислении ему 3000 рублей ФИО1 (л.д. 117-124, 125-32),

- протоколом изъятия у ФИО1 и осмотра в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «TECNO», банковской карты «МИР» на его имя, сим-карт оператора «Билайн» , денежных средств в сумме 2100 рублей (л.д. 18, 70-76),

- показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Р. показал, что июле 2023 ему понадобился помощник для работы на ферме в ...ы, о чём он подал объявление в газету «Эксперсс». На объявление откликнулся ФИО1. С 22 по *** Лапинский жил и работал у него в ...А. ***, около 15 часов, он приехал на своем автомобиле в ..., где на ферме находился Лапинский. В автомобиле он оставил свои документы и сотовый телефон. Около 16.00 часов он обнаружил, что Лапинский пропал с фермы. После этого он обнаружил, что из его телефона, лежавшего в автомобиле, пропала сим-карта с номером , при этом документы и банковские карты остались на месте. *** он поехал в г. Рубцовск и там обнаружил, что с его карты пропали деньги. После этого он поехал в отделение «Сбербанка» и выяснил, что в период с *** по *** с его банковской карты на другие счета были перечислены деньги на общую сумму 64672 рубля 25 копеек, при этом комиссия составила 415 рублей, всего было списаний на сумму 65087,25 рублей, остаток на *** составил 50 рублей 78 копеек. Основные перечисления с его карты осуществлялись на банковский счет Лапинского. Его банковская карта всегда находилась при нем либо в автомобиле, её номер он никому не сообщал. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 64672 рубля 25 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 30000 рублей и получает он него от работы фермы.

Свидетель К.(сотрудник полиции) показал, что *** в 17 ч. 35 мин. к нему подошел его знакомый В. и сообщил, что разыскивает ФИО1, который, якобы, похитил деньги у Р.. *** около 22 часов 30 минут позвонил В. и сообщил, что ФИО1 должен находиться на пересечении бульвара Победы и ... этого, у ... Лапинский был задержан и доставлен в ДЧ МО МВД России «Рубцовский», где дал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Тогда же у Лапинского были изъяты кроссовки, спортивный костюм, сотовый телефон, наличные деньги в сумме 2100 рублей.

Свидетель Н. показал, что у него есть знакомый ФИО1, который позвонил ему *** и предложил встретиться. В тот же день они встретились в ..., распивали спиртное. Он заметил, что Лапинский одет в новые спортивный костюм и кроссовки, у него имелись деньги. На его расспросы тот ответил, что работал по вахте. В тот же день, но уже в ..., он дал Лапинскому 3000 рублей наличными, а тот перечислил ему эту сумму безналично на банковский счет. Он видел что Лапинский осуществлял перевод со своего телефона (л.д.109-111)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины Лапинского в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Лапинского, суд квалифицирует их по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд расценивает все преступные действия Лапинского как одно длящееся преступление, совершенное с одним преступным умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, так как все эти действия были совершены в короткий промежуток времени одним и тем же способом.

Что касается способа хищения - с банковского счета, то это объективно подтверждено материалами уголовного дела.

Ущерб от кражи обоснованно признан значительным с учетом его размера (более чем в 3 раза превышает месячный прожиточный минимум в регионе) и материального положения потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лапинскому суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел, характер наступивших последствий, - не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

- его личность (характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к совершению хищений; );

- влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, плохое здоровье, наличие матери в преклонном возрасте, которой оказывает помощь; частичное возмещение вреда, причиненного преступлением; мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к Лапинскому.

Предыдущая судимость Лапинского по приговору от *** не формирует рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по данному приговору было отменено ***, то есть уже после совершения им настоящего преступления.

На основании изложенного, суд, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Лапинскому исправительных мер, несмотря на смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. ст.ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, поскольку, в силу указанных обстоятельств, его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого Лапинского. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не снижают общественную опасность совершенного Лапинским преступления. Не находит суд оснований и для назначения ему дополнительного наказания.

Лапинский совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от *** (постановлением суда от *** условное осуждено отменено и с указанной даты исполняется назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы). При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание Лапинскому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый под стражей не содержался; он с *** отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору от ***. Исходя из этого, суд считает нецелесообразным избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вознаграждение, выплаченное адвокату из федерального бюджета РФ за защиту подсудимого на предварительном следствии (9167 рублей 80 копеек), в соответствии с положениями ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Лапинского от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, т.к. его имущественная несостоятельность не установлена, он имеет молодой возраст, трудоспособен, может получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда от ***, и, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время отбытия ФИО1 наказания по приговору от *** с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9167,80 руб. (девять тысяч сто шестьдесят семь рублей 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья