УИД: <номер>

Именем Российской федерации

Решение

<дата>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 04.07.2020г. в общей сумме 321 809.32 руб., из которых: 292 679.17 руб. – просроченный основной долг, 25 320.15 руб. – просроченные проценты, 3 810 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль КИА Рио, VIN <номер>, 2013 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов и о взыскании расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 12 418.09 руб.; руб., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком указанного кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность со штрафными санкциями. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Поскольку ответчик не производит погашение долга истец вынужден обратиться в суд с данным иском с обращением взыскания на указанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал, поддержал представленные письменные ходатайства, которыми подверг сомнениям представленные документы истцом, полномочия представителя истца.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 04.07.2020г. между сторонами: истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского кредита <номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 455 000 руб. под 21.9% годовых на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля КИА Рио, VIN <номер> 2013 года выпуска.

Факт предоставления кредита в сумме 455 000 руб. подтверждается зачислением суммы кредита на счет ФИО1 <номер> от 13.07.2020г. по его Заявлению-анкете, которой он присоединился к Общим условиям кредитования и подписал Индивидуальный кредитный договор.

Принадлежность данного счета ответчику им не оспаривается, номер счета согласуется с указанным в Заявке о заключении кредитного договора и открытии счета.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) и Графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами в количестве 60 платежей по 12 700 руб. каждый.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщик оплатил Банку частично, поскольку не вносил ежемесячные платежи в соответствии с Графиком начиная с 20.01.2023г. в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику Уведомление о досрочном возврате кредита (Заключительный счет) от 21.05.2023г., об уплате просроченной задолженности основного долга по кредиту и начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 21.05.2023г. в общей сумме 321 809.32 руб., из которых: 292 679.17 руб. – просроченный основной долг, 25 320.15 руб. – просроченные проценты, 3 810 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось ответчиком, что он является собственником указанного транспортного средства - автомобиля КИА Рио, VIN <номер>, 2013 года выпуска, несмотря на то, что его самостоятельно не использует.

Факт приобретения ответчиком в собственность указанного ТС подтверждается копией ПТС и не оспаривается им в данном судебном заседании.

Факт передачи автомобиля в залог Банку подтверждается Заявлением ответчика и Индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85