Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2023 года
Дело № 2-2214/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РЕНТ АВТО СПБ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РЕНТ АВТО СПБ" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля в размере 261 578 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб. в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.5, 4.11 договора аренды от 16.02.2021 №.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 года между ООО "РЕНТ АВТО СПБ" (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №, согласно которому ответчику было передано транспортное средство в состоянии пригодном для использования его по назначению, а ответчик обязался поддерживать его надлежащее состояние, осуществлять текущий и капитальный ремонт, производить замену масел и фильтров (п. 2.2.1), нести расходы на его содержание и возникшие в связи с его эксплуатацией (п. 2.2.3), принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля (п. 2.2.5), при этом стороны признали реальным ущербом арендодателя: все расходы арендодателя по изъятию (расходы по проведению оценки ТС, расходы по хранению ТС, расходы на доставку ТС к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт ТС, оплату ОСАГО, административных штрафов, связанных с эксплуатацией ТС и т.д.), а также иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с расторжением договора (л.д. 35-41).
В период действия договора аренды (п. 3.1: с 19.03.2021 по 19.02.2024) в транспортном средстве была выявлена неисправность, а именно неисправность силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля, в связи с чем истец обратился в экспертную организацию ООО "Паритет-Консалтинг" с целью установления стоимости устранения неисправностей (л.д. 32).
Согласно заключению специалиста № стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля составила 261 578 руб. 10 коп. (л.д. 4-31); стоимость проведения экспертизы составила 25 000 руб. (л.д. 33).
После получения результатов экспертизы истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты стоимости ремонтных работ, которая была оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
В отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, доказательств компенсации истцу стоимости ремонтных работ, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика стоимости устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля в размере 261 578 руб. 10 коп. и расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РЕНТ АВТО СПБ" стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля в размере 261 578 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 руб.
Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Минина