Дело № 2а-893/202378RS0017-01-2022-006442-37

8 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФФСП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Монета плюс») обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю по исполнительному производству, просило обязать судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО1 исполнить обязанность по перечислению денежных средств взыскателю по представленным реквизитам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Петроградском РОСП по Санкт-Петербургу у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №110302/20/78014-ИП от 18 ноября 2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1149/2019-154 в отношении ФИО2, в ходе мониторинга базы данных исполнительных производств было установлено, что с должника в рамках исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме. 17 августа 2020 года изменено наименование взыскателя с ООО МКК «Экспресс-Монета плюс» на ООО «Экспресс-Монета плюс», также изменились банковские реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных с должника, в связи с чем взыскателем в адрес Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу неоднократно посредством заказной почтовой корреспонденции, а также через портал Госуслуги направлялось ходатайство о коррекции наименования взыскателя и перечислении денежных средств с приложением новых банковских реквизитов. Однако на момент обращения в суд денежные средства по исполнительному производству взыскателю не перечислены, указание на то, что сумма задолженности взыскана в полном объеме, что не соответствует действительности и существенно нарушает права взыскателя в ходе исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербург.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1ст.36 «Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ООО МКК «Экспресс-Монета плюс» от 6 июля 2020 года, зарегистрированного в Петроградском РОСП 9 ноября 2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 18 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №11030/20/78014-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 31 697 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Экспресс-Монета плюс».

В заявлении о возбуждении исполнительного производства был указан счет взыскателя открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2022 года произведено распределение денежных средств в размере 773,77 руб. по исполнительному производству №11030/20/78014-ИП, зачисленных на депозитный счет 12 мая 2020 по платежному поручению №6157, путем их перечисления взыскателю на счет открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 июня 2022 года произведено распределение денежных средств в размере 9 280,63 руб. по исполнительному производству №11030/20/78014-ИП, зачисленных на депозитный счет 12 апреля 2020 по платежному поручению №4753, путем их перечисления взыскателю на счет открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 июня 2022 года произведено распределение денежных средств в размере 8983 руб. по исполнительному производству №11030/20/78014-ИП, зачисленных на депозитный счет 11 марта 2020 по платежному поручению №3136, путем их перечисления взыскателю на счет открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 июня 2022 года произведено распределение денежных средств в размере 6507,88 руб. по исполнительному производству №11030/20/78014-ИП, зачисленных на депозитный счет 11 февраля 2020 по платежному поручению №1894, путем их перечисления взыскателю на счет открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств в общей сумме 25 545,28 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счета по исполнительному производству №11030/20/78014-ИП на расчетный счет № открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО), указанный взыскателем для перечисления денежных средств было перечислено 25 545,28 руб., однако денежные средства в указанной суммы были возвращены на депозитный счет службы судебных приставов.

Административный истец указывает на то, что решением единственного учредителя от 17 августа 2020 года изменено наименование взыскателя с ООО МКК «Экспресс-Монета плюс» на ООО «Экспресс-Монета плюс», а также изменились банковские реквизиты для перечисления денежных средств, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений ч. 1,2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, судебный пристав-исполнитель обязан известить взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В представленных материалах дела имеется запрос судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 8 июля 2022 года, в котором он в целях возврата излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству просит в срок в течение 10 дней с момента получения данного письма, представить в Петроградское РОСП сведения о лицевом счете и реквизиты банка, в котором открыт лицевой счет.

Согласно списку №20157 от 12 июля 2022 года запрос на предоставление банковских реквизитов направлен в ООО МКК «Экспресс-Монета плюс» по адресу: Москва, ул. Б. Каменщики, д.1, п.1, комн.56 (ШПИ 19719867064114).

Вместе с тем, на официальном сайте Почта России сведения о почтовом отправлении с идентификатором 19719867064114 отсутствует, отметки почты о получении для отправления корреспонденции указанной в списке № на приложенном почтовом реестре отсутствуют, в связи с чем суд относится критически к представленным документам в подтверждение направления взыскателю запроса о предоставлении банковских реквизитов.

Более того, в ответе от 13 января 2023 года на запрос суда, административный истец указал, что в его адрес запрос о предоставлении банковских реквизитов не поступал. Также в ответе указано, что чеки об отправки ходатайств с банковскими реквизитами посредством почтового отправления не сохранились, при этом административным истцом указаны рег. номера заявлений поданных через портал «Госуслуги» с указанием банковских реквизитов №, №, №.

Поскольку административными ответчиками не опровергнут факт представления административным истцом посредством портала «Госуслуги» банковских реквизитов, доказательств извещения взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет, что в свою очередь могло бы свидетельствовать об отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, в материалы дела не представлено, суд с учетом распределения бремени доказывания, считает, что судебный пристав-исполнитель располагал банковскими реквизитами взыскателя и у него имелась возможность исполнить требования исполнительного документа, поскольку ранее перечисленные взыскателю денежные средства в счет исполнителя требований исполнительного документа были возвращены на депозитный счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме 25 545,28 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №110302/20/78014-ИП поступили на депозитный счет в период с февраля 2022 года по май 2022 года, и подлежали перечислению взыскателю в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора административными ответчиками не представлено доказательств перечисления взыскателю денежных средств, что нарушает его права на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств невозможности совершить действия по перечислению денежных средств в установленные законом сроки не представлено; несвоевременным перечислением денежных средств нарушены права и законные интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившегося неперечислении денежных средств взыскателю.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления административному истцу денежных средств, суд в качестве способа восстановления нарушенного права приходит к выводу об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнить обязанность по перечислению денежных средств взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обязанность перечислить взыскателю денежные средства, взысканные в должника в рамках исполнительного производства №110302/20/78014-ИП.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года.