Решение по делу № 2А-6270/2022 от 26.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2А-6270/2022

66RS0007-01-2022-007440-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Щербе С.В.

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга КиневойЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осуждена 12.01.2009 приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.02.2017 освобождена условно-досрочно, срок УДО истёк 14.07.2019.

06.06.2019 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения ОВД.

ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 16.12.2021 в 22:20 нарушила административное ограничение, отсутствовала по месту жительства в ночное время, за что постановлением от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 18.07.2021 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение 17.07.2022 в 03:55, по <адрес>, 14.08.2022 в 22:55 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, за что постановлением от 17.08.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В связи с совершенными административными правонарушениями В.Л.ВБ. необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Кинева Е.А., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкое преступление - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 12.01.2009 приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.02.2017 освобождена условно-досрочно, срок УДО истёк 14.07.2019. 06.06.2019 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения ОВД.

15.07.2019 при постановке на учёт в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 16.12.2021 в 22:20 нарушила административное ограничение, отсутствовала по месту жительства в ночное время, за что постановлением от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 18.07.2021 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение 17.07.2022 в 03:55 по <адрес>, 14.08.2022 в 22:55 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, за что постановлением от 17.08.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО1 не истёк, судимость не снята и не погашена. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с братом и его сыном, не работает, жалоб не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечена, кроме указанных административных правонарушений за нарушение адмнадзора других нарушений не допускала.

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учётом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая, что в употреблении спиртных напитков ФИО1 не замечена, суд не усматривает оснований для установления запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: