Решение по делу № 2-1429/2023 от 27.12.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1429/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001733-89

27 декабря 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

с участием представителя истца прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов ФИО1 – старшего помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Софроновой И.В., действующей по доверенности от 22.11.2023 года №, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Установил

Прокурор г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 30 июня 2023 года следователем СО МО МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: не позднее 29.05.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, представившись сотрудником банка, используя абонентский номер №, добилось от ФИО1 добровольной передачи принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 1 095 000 рублей 00 копеек, на неустановленные банковские счета. В результате преступных действий неустановленного лица последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 096 952 рублей 00 копеек. Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ФИО1, чеков предоставленных потерпевшим от 30.05.2023 года о переводе денежных средств на счет № № принадлежащий ответчику ФИО2, выписки АО «Альфа-Банк» по указанному счету, денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО1 в общей сумме 380 500 рублей перечислены 30.05.2023 на банковский счет ФИО2 четырьмя суммами, а именно 100 000 рублей, 85 000 рублей, 90 000 рублей, 98 000 рублей, 7 500 рублей путем внесения наличных денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк» № (Cash-in №.). ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 в общей сумме 380 500 рублей путем безналичного перевода через терминал АО «Альфа-Банк» на банковский счет № №, оформленный на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Малопургинскому району, денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 380 500 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца старший помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Софронова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что она оформила карту АО «Альфа Банк», когда сожительствовала с ФИО3, он ее еще просил оформить карты в других банках. Не она одна ему оформила карты, были еще другие люди, она написала на него заявление в полицию. Сначала у нее был долг 140 000 руб., потом стал 380 000 руб. ФИО3 отрицает, что она передала ему карту.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель НВН суду показала, что у нее с ответчиком имеется общий знакомый ФИО3, они с ним общались, встречались, он говорил, что работает. Когда они сидели в кафе, они разговаривали про банковские карты и деньги, потом 14.11.2023 она его пригласила, в ходе разговора он сказал, что ищет людей, на имя которых он может открывать карты и обналичивать деньги, он имеет с этого процент. Он говорил, что у него есть бывшая девушка, у него сейчас проблемы, сказал, что его вызывают в полицию. Потом она познакомились с ФИО2, на тот момент она уже прекратила общение с ФИО3 О том, что ФИО3 получил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО2, он ей (свидетелю) не сообщал.

Судом установлено, что 30 июня 2023 года следователем СО МО МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: не позднее 29.05.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, представившись сотрудником банка, используя абонентский номер №, добилось от ФИО1 добровольной передачи принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 1 095 000 рублей 00 копеек, на неустановленные банковские счета. В результате преступных действий неустановленного лица последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 096 952 рублей 00 копеек. Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ФИО1, чеков предоставленных потерпевшим от 30.05.2023 года о переводе денежных средств на счет № № принадлежащий ответчику ФИО2, выписки АО «Альфа-Банк» по указанному счету, денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО1 в общей сумме 380 500 рублей перечислены 30.05.2023 на банковский счет ФИО2 четырьмя суммами, а именно 100 000 рублей, 85 000 рублей, 90 000 рублей, 98 000 рублей, 7 500 рублей путем внесения наличных денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк» № № (Cash-in №.).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России «Малопургинский» от 16.12.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Передачу ему банковских карт ФИО2 отрицает.

Согласно п.7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа указанной нормы материального права, под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Истец предоставил доказательства перечисления ФИО2 денежных средств в размере 380 500 руб., факт получения денежных средств ответчиком подтвержден сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1, чеками от 30.05.2023 года о переводе денежных средств на счет № № принадлежащий ответчику ФИО2, выписки АО «Альфа-Банк» по указанному счету, денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО1 в общей сумме 380 500 рублей перечислены 30.05.2023 на банковский счет ФИО2 четырьмя суммами, а именно 100 000 рублей, 85 000 рублей, 90 000 рублей, 98 000 рублей, 7 500 рублей путем внесения наличных денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк» № № (Cash-in №.).

Доводы ответчика ФИО2 о получении денежных средств иными лицами, в том числе ФИО3, не подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России «Малопургинский» от 16.12.2023 года, согласно которому ФИО3 передачу ему банковских карт ФИО2 отрицает.

В связи с этим исковые требования прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 380 500 руб. 00 коп.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения ответчиком суммы в размере 380 500 руб. 00 коп., а также отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату в соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать госпошлину с ответчика в размере 7 005 руб. 00 коп. в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 380 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) госпошлину в размере 7 005 руб. 00 коп. в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР. Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.