Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО1 Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ЛЕА
подсудимого ВАА,
защитника – адвоката СМЕ,
при секретаре КИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ВАА, ФИО1 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей ФИО1 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ФИО1 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,ФИО1 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ВАА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 16 час. 00 мин. ФИО1 по 21 час. 50 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действами никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник в гараж №, расположенный на земельном участке Зона 11, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес>»), откуда тайно похитил принадлежащее ВАЮ имущество, а именно: комплект из четырех автомобильных шин «Максис 235/65 Ар17 108ТиЭсПи5 ЭсЮВиПремитраайс норд (ЭксЭль)» («Maxxis235/65 R17 108TSP5 SUVPremitraicenord (XL)»), стоимостью 8 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 32 000 рублей 00 копеек, комплект колес, состоящий из четырех автомобильных шин «КонтинентальКонти Викинг 205/55 Ар16» («ContinentalContiViking205/55 R16»), стоимостью 8 500 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 34 000 рублей 00 копеек, и четырех колесных дисков «Форд» («Ford»), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, пять автомобильных шин «Вольтейр 185/75 Ар16Си» («Voltyre185/75 R16C»), стоимостью 2 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, и пять колесных дисков, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ВАЮ значительный ущерб на общую сумму 121 000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ВАА признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник СМЕ ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший ВАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказался, гражданский иск заявлять не пожелал, вопрос о наказании ВАА оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме, направленной в адрес суда.
Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ЛЕА
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ВАА является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ВАА по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ВАА совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ВАА суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие регистрации и постоянного места жительства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление ВАА может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ВАА испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ВАА преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВАА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ВАА следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ВАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья