Дело № 2а-1-5534/2022

РЕШЕНИЕ

г.Калуга 8 июня 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием прокурора Медведковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

4 июня 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

5 апреля 2021 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, сроком на 8 лет, т.е. до 4 июня 2029 года, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Калуга».

18 июня 2021 года ФИО1 ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

3 декабря 2021 года решением Калужского районного суда Калужской области ФИО1, как лицу, находящемуся под административным надзором и совершившему в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

<данные изъяты> УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению антиобщественных действий. С ним регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 17 декабря 2021 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 17 декабря 2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 17 декабря 2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 17 декабря 2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 2 февраля 2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 6 марта 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный прядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская