ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.04.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007024-42) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование уточненного иска, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2387800010 ФИО3 предоставлена кредитная карта, с уплатой процентов за пользование по ставке 18,9 % годовых.
ФИО3 умер **, его наследником является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ....
По состоянию на 14.11.2022 размер задолженности составляет 45 132,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 122,06 руб., просроченные проценты – 5 010,41 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено аконом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что 25.03.2014 ФИО3 (далее заемщик) обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Виза Кредит Моментум (далее заявление).
Между Банком и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2387800010 об установлении лимита 150 000 руб., на срок 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых (далее договор кредитной карты).
Существенные условия договора кредитной карты содержатся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах Банка, с которым заемщик ознакомлен.
Условиями договора кредитной карты предусмотрено ежемесячное погашение кредита в сумме не менее 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.
Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по договору кредитной карты не выполнены.
По состоянию на 14.11.2022 размер задолженности по договору кредитной карты составляет 45 132,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 122,06 руб., просроченные проценты – 5 010,41 руб., что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно.
Из материалов дела видно, что заемщик ФИО3 умер **.
Наследником умершего по закону является его сын - ответчик ФИО1, который в установленный законом срок обратился заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Нотариусом АНО ФИО2 25.04.2022 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 998 266,50 руб., а также на денежные средства в банках.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и перешедшего наследнику ФИО1 составляет более 900 000 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика ФИО3 отвечает перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер долга стоимости наследственного имущества не превышает, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 45 132,47 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 554 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества– удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2387800010, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 45 132,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 122,06 руб., просроченные проценты – 5 010,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 10.04.2023.