Дело № 5-11/2023

29RS0001-01-2023-000143-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 марта 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 августа 2022 года, в <данные изъяты>., на <данные изъяты> автодороги регионального значения «<данные изъяты>» Вельского района Архангельской области в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, ФИО4, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не учел конкретных дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО1. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО1. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <данные изъяты> автодороги регионального значения «<данные изъяты>» Вельского района Архангельской области в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, ФИО4, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не учел конкретных дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла, при этом в результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО1. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения – <данные изъяты> километра автодороги «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте ДТП, составлена схема к нему.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем ФИО2., управлял ФИО4 В результате ДТП повреждены: передняя блок-фара, щиток приборов, передняя вилка, задний левый поворотник, рычаг сцепления, левое зеркало заднего вида. В этот же день составлен акт технического осмотра транспортного средства.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт совершения ДТП при управлении мотоциклом ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах.

Из выписок КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району поступили сообщения из ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим – ФИО1.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на время поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 час. у ФИО1. имелось повреждение – тупая травма головы, проявлениями которой явились множественные ушибленные раны лобной области, левой окологлазничной области, переносицы, перелом носовых костей, гематомы: теменной области слева (1), левой окологлазничной области (1), ушиб головного мозга легкой степени. Выявленная тупая травма головы расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов и могла образоваться незадолго до времени поступления ФИО1. в стационар ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Возможность образования выявленных повреждений от воздействия частей мотоцикла, на котором находилась ФИО1. во время опрокидывания мотоцикла, падения ФИО6 на твердую поверхность не исключается.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит ФИО2.

Согласно справке старшего инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО5, водительского удостоверения ФИО4 не имеет.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого ФИО1. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого он составлен, а также потерпевшей, в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

С учётом изложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18810429230400000363, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-11/2023 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин