Дело №2-1-234/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000343-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», администрации муниципального образования Труслейское сельское поселение о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.Г..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), муниципальное учреждение администрация муниципального образования Труслейское сельское поселение (далее – администрация МО Труслейское сельское поселение.

В обосновании исковых требований указано, что 03.08.2022 ПАО «Совкомбанк» и К.В.Г. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 40 157 руб. 89 коп.

К.В.Г. умер ....

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №... к имуществу К.В.Г., умершего ....

Ссылаясь на ст.ст.809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников К.В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 40 157 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя МТУ Росимущества.

Представитель ответчика – администрации МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Материалами дела установлено, что имеются наследники, принявшие наследство. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Инзенский район».

Представитель ответчика – администрации МО Труслейское сельское поселение в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» и К.В.Г. заключили кредитный договор №... от 03.08.2022, в соответствии с которым истец предоставил К.В.Г. кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых на льготный период – 36 месяцев. Кредитный договор состоит из заявления и индивидуальных условий, подписанных заемщиком электронной подписью. (т.1 л.д.10-11, 14).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежи по кредиту согласно сведениям лицевого счета не вносятся с 03.02.2024. (т.1 л.д.52-54).

По состоянию на 22.04.2025 задолженность К.В.Г. по кредитному договору составляет 40 157 руб. 89 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 37 831 руб. 00 коп.;

-неустойка – 2326 руб. 89 коп. (т.1 л.д.55-57).

Согласно актовой записи о смерти К.В.Г., ... года рождения, умер ... в .... (т.1 л.д.117),

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти К.В.Г. платежи по кредиту не производятся.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

22.03.2024 нотариусом нотариального округа Инзенский район ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу К.В.Г., умершего .... (т.1 л.д.93-110).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди имущества К.В.Г. являются:

-супруга – ФИО2;

-сын – ФИО1;

-сын К.Д.В..

22.03.2024 ответчик ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего ... К.В.Г. (т.1 л.д.95).

22.03.2024 ответчица ФИО2 в установленном законом порядке обратилась с заявлением к нотариусу ФИО3 об отказе от причитающегося ей по закону наследства после умершего ... К.В.Г. (т.1 л.д.97).

К.Д.В. с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Г. к нотариусу не обращался.

Наследственное имущество после смерти К.В.Г. состоит из:

-1/2 доли земельного участка, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 184 036 руб. 36 коп. (т.1 л.д.100);

-денежных средств, находящихся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 477 руб. 16 коп. (т.1 л.д.101).

На указанное имущество нотариусом нотариального округа Инзенский район ФИО3 25.07.2024 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (т.1 л.д.109).

Таким образом, ответчик ФИО1 принял после смерти К.В.Г. указанное наследственное имущество на общую сумму 92 495 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценка стоимости наследственного имущества ответчиками в судебном заседании не оспаривается, ходатайство о назначении экспертизы с целью повторной оценки ответчиками не заявлено.

Суд соглашается с указанной оценкой наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти К.В.Г. ответчик ФИО1, приняв наследственное имущество, обязательства наследодателя по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, после принятия наследства ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему имущества (92 495 руб. 34 коп.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 превышает задолженность К.В.Г. по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 03.08.2022, заключенному с К.В.Г., умершим ..., в размере 40 157 руб. 89 коп.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 от причитающейся доли наследства после смерти супруга К.В.Г. отказалась, о чем в соответствии с действующим гражданским законодательством предоставила нотариусу письменное заявление, указанный ответчик подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему гражданскому делу.

Ввиду того, что ответчики МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Инзенский район», администрация МО Труслейское сельское поселение не являются наследниками выморочного имущества после умершего К.В.Г., а соответственно являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд также полагает необходимым указанных ответчиков освободить от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 03.08.2022, заключенному с К.В.Г., умершим ..., в размере 40 157 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», администрации муниципального образования Труслейское сельское поселение о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 16.07.2025