Решение по делу № 2-1475/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

решение суда изготовлено в окончательной форме 16.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп. из которых: сумма основного долга составляет № руб. № коп., проценты за пользованиекредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки CHANGAN CS № SC7164AA5 (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя JL478QEE № шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 117).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В судебном заседании установлено

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д.21-26).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, клиент передает банку в залог автомобиль, приобретаемый на кредитные средства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, пени а неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере № % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за непредставление или ненадлежащее предоставление в Банк договора страхования (если предусмотрено выбранный Тарифным планом) – № рублей в день.

Условиями залога предусмотрено, транспортное средство CHANGAN CS 35 SC7164AA5 (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2017, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя JL478QEE GC9V127239, номер шасси отсутствует), общая стоимость залога № руб. (л.д.22 об.).

С условиями договоров, тарифными планами, графиком платежей, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем стоит его подпись. (л.д.26 об-27)

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советсткий» (Цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется уступить за плату Права (требования) Цессионарию, а цессионарий обязуется уплатить Цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных Договором. Права (требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к Цессионарию, в том числе по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 39-47)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Агентство) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Банк) заключен договор заложенных прав требовании №, по условиям которого Банк уступает Агентству Права требования, а Агентство принимает Права требования в том числе по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 49-51)

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.52)

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. №. (л.д. 20).

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, частичной оплаты по нему не оспаривался.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Общий срок исковой давности устанавливается три года (статья 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии синдивидуальными условиями кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита (п.6 )

Из материалов дела следует, что кредитный договор № заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80)

Принимая во внимание, что срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованиям истца по взысканию суммы основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере № руб. № коп., из которой основной долг № руб. №., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб№ коп., а так же проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых, начисленных на сумму основного долга №. № коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, кредит обеспечен залогом автомашины CHANGAN CS 35 SC7164AA5 (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя JL478QEE GC9V127239, номер шасси отсутствует).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога CHANGAN CS 35 SC7164AA5 (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя JL478QEE GC9V127239, номер шасси отсутствует), путем реализации на публичных торгах.

Истцом при подаче понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № № руб. в том числе по имущественному требованию № руб. по неимущественному требованию № руб. (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № № руб. № коп. (№/ № х №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 233 руб. 44 коп., из которой основной долг 477 273 руб. 10 коп., проценты 249 960 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начисленных на сумму основного долга 477 273 руб. 10 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 549 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Changan CS 35 SC7164AA5, 2017 г.в., цвет черный; VIN, номер кузова №, номер двигателя JL478QEE GC9V127239 (паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.