УИД: 77RS0017-02-2022-007503-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7682/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 01.08.2013. В соответствии и условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712,00 рублей. Должник в свою очередь обязался в срок до 01.08.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 25.11.2021 задолженность составила: 63 122,90 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 140 016,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021; 834 800,35 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021. Истец добровольно снижает за период с 30.08.2014 по 25.11.2021 сумму неустойки с 834 800,35 рублей до 60 000,00рублей. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 03.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-15. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1: 63 122,90 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2021; 140 016,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021; 60 000,00рублей - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 63 122,90 рублей за период с 26.11.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 63 122,90 рублей за период с 26.11.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. п. 1, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 01.08.2013. В соответствии и условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712,00 рублей.

Должник в свою очередь обязался в срок до 01.08.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 25.11.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срок возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.11.2021 задолженность составила: 63 122,90 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2021; 140 016,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.11.2021; 834 800,35 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021.

Истец добровольно снижает за период с 30.08.2014 по 25.11.2021 сумму неустойки с 834 800,35 рублей до 60 000,00рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

03.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-15. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как следует из заявления-оферты <***> от 01.08.2013 года ФИО3, принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> о погашении суммы кредита 63 712,00 рублей, взятые сроком до 01.08.2017, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО3 обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2013, а именно: 63 122,90 рублей - сумму невозвращенного основного долга, 140 016,10 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021, 60 000,00рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 25.11.2021, а также процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 63 122,90 рублей за период с 26.11.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 63 122,90 рублей за период с 26.11.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с наличием инвалидности 2 группы, что подтверждено справкой МСЭ-2011 № 4913856. С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме 5 831,39 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2013, а именно: 63 122,90 рублей - сумму невозвращенного основного долга, 140 016,10 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 25.11.2021, 60 000,00рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 25.11.2021, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 63 122,90 рублей за период с 26.11.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 63 122,90 рублей за период с 26.11.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 5 831,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.