Дело №а-2860/2023

УИД 25RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов Владивостокского городского округа, Военному комиссариату Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес>. дата в отношении административного истца призывная комиссия Ленинского и <адрес>ов ВГО вынесла решение о призыве на военную службу. Согласно повестке военного комиссариата дата административный истец должен обеспечить явку для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования озвучил жалобы врачу-хирургу на состояние здоровья, а именно на имеющийся атопический дерматит. Указывает, что состоит на диспансерном наблюдении в ГАПУЗ «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер» по атопическому дерматиту. В силу п. «б» ст. 62 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, при атопическом дерматите с очаговой лихенификацией кожного покрова гражданам устанавливается категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. С учетом этого, просит признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов ВГО от дата.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен посредством телефонограммы, ранее направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым состояние здоровья ФИО1 было оценено согласно требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №. Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 не обжаловал. Согласно заключению медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4», призывная комиссия приняла решение о призыве на военную службу.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пунктам 2, 3, 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата (далее - отдел (муниципальный), при содействии местной администрации.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Исходя из п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. "а" пункта 1, пункт 4 статьи 23 Закона).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Закона).

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, дата года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов ВГО <адрес>.

Решением призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов Владивостокского городского округа, оформленным протоколом № от дата, ФИО1 определена категория годности к военной службе "Б", показатель предназначения 4, он признан годным к прохождению военной службы с предназначением в СВ.

Из содержания протокола № от дата следует, что при принятии решения учтены жалобы ФИО1 на боли в стопах и пояснице после физической нагрузки, а также данные медицинского заключения № от дата КГБУЗ «ВП №», согласно которому с дата по дата ФИО1 находился на амбулаторном обследовании в КГБУЗ «ВП №», на R-грамме обеих стоп от дата определяется уплощение продольного свода обеих стоп, высота продольного свода правой стопы 28,5 мм., угол 151 градус, высота продольного свода левой стопы 37 мм., угол 145 градусов, заключение: Продольное.

Таким образом, после исследования всей совокупности медицинских показателей, имеющихся в распоряжении врачебной комиссии, правомерно вынесено заключение о категории годности призывника.

Доводы ФИО1 о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования подлежат отклонению, поскольку каких-либо нарушений судом не установлено, сведений о поступлении от ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования жалоб на здоровье, в том числе, относительно наличия иных заболеваний, в том числе, атопического дерматита, представлении им при прохождении медицинского освидетельствования медицинских документов, в материалах дела не имеется.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 574 (пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 565).

Между тем, заключение, вынесенное врачами-специалистами медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление работ по военно-врачебной экспертизе, с иной категорий годности, чем той, что установлена административному истцу по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в материалы дела также не представлено.

Категория годности призывника к военной службе "Б-4" установлена на основании представленных медицинских документов на момент проведения медицинского осмотра, а доводы административного истца об иной категории годности, чем та, что установлена призывной комиссией, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов Владивостокского городского округа, Военному комиссариату Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова