Дело № 2а-1113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 26 августа 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « СААБ» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Хасавюртовское МОСП УФССП России г Республике Дагестан был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком мирового судьи № 87 Хасавюртовского района Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 5212, 95 руб. с должника ФИО2.

26.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительно производство №-ИП.

По состоянию на 05.05.2022 г. задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 5212, 95 рублей.

Считает, что судебным приставом исполнителем Хасавюртовского МРСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ « Об исполнительном производстве», мер принудительного исполнения такие как: обращение взыскания на пенсию, к должнику не применен, поскольку не производится ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ» также в адрес взыскателя не поступила копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самим судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременно мер принудительно исполнения для своевременного и полного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, п.16.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» и обязать принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО « СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО «СААБ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничился ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил документальное подтверждение отсутствия бездействия со стороны Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан в рамках вышеуказанного исполнительного производства, а именно Сводку по исполнительному производству от 26.08.2022 года и копию постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2022 года.

Представитель УФССП России по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленный сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как видно из Постановления об окончании исполнительного производства от 21.05.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Копию постановления направить, в том числе и взыскателю ООО « Специализированное Агентство Аналитики и безопасности».

Таким образом, до обращения административного истца ООО « СААБ» с административным иском в суд, требования исполнительного документа было исполнено, задолженность в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана в полном объеме.

Права и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного суду не представлено..

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « СААБ» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий М.А. Алиев