№ 91RS0008-01-2025-000444-92

№ 2-667/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 7 апреля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3,

установил:

13 февраля 2025 года ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах истца, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 06.10.2023 между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 365 дней, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ФИО2 умерла, истец просит взыскать с предполагаемого наследника должника задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 32), в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 73).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 71).

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасса» и ФИО2 заключены индивидуальные условия потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, процентная ставка установлена – 51,9 % годовых от суммы займа (л.д. 10-11).

НО КПК «СтройСберКасса» выполнила свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 40).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ НО КПК «СтройСберКасса» в адрес нотариуса Джанкойского районного нотариального округа РК ФИО3 направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя ФИО2 о необходимости принять претензию займодавца о задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и довести до сведения наследников ФИО2 информацию о наличии долга наследодателя перед НО КПК «СтройСберКасса» (л.д. 16).

В ответ на претензию о задолженности наследодателя в адрес НО КПК «СтройСберКасса» ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о том, что о предъявлении претензии будут уведомлены наследники, принявшие наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом 6-ти месячный срок обратился муж наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41). Иные наследники по закону или по завещанию к нотариусу не обращались (л.д. 39-51).

Согласно справке администрации Масловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была прописана и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти со ФИО2 был прописан муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

22 августа 2024 года нотариусом Джанкойского районного нотариального округа РК ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о поступлении претензии о задолженности НО КПК «СтройСберКасса» к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (л.д. 47).

Судом установлено, что должнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 90:03:120301:676, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 16, площадью 888+/-3, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 65-69).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 65-69).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик принял после смерти должника ФИО2 наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредиту перед истцом, то заявленные к такому наследнику исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасса», ОГРН №, ИНН №, КПП №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО КПК «СтройСберКасса» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 16.04.2025 г.