Дело № 2-358/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Цвелик Л.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым о признании истца принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, -
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым со следующими требованиями: о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после его смерти является мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является племянницей ФИО5, которая в свою очередь является сестрой ее отца ФИО7, который умер ранее своей сестры. Истец, являясь наследником второй очереди по праву представления, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано, поскольку истец пропустила шестимесячный срок на принятие наследства, не представила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.
В процессе производства по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО4.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. Дополнительно пояснила, что истец задолго до смерти двоюродного брата - ФИО6 и тети ФИО5 приехала для осуществления ухода за ними, и стала проживать вместе с ними по адресу: <адрес>. Истец продолжила проживать по указанному адресу и после смерти ФИО9, и после смерти ФИО5. Иных родственников у них не было. ФИО4 троюродный брат ФИО9. Истец проживает в жилом доме по настоящее время, несет бремя содержания жилого дома, осуществляла замену окон и дверей, тем самым принимала меры по сохранности наследственного имущества.
Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган уведомлен надлежащим образом, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда (список №18) от 03.02.2025 года, причины неявки в суд не сообщены (л.д. 124).
Третье лицо нотариус Керченского городского Нотариального округа Республики ФИО8 Р.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.123).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 122), причины неявки в суд не сообщены.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-358/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
На момент смерти, ФИО6 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
Подлинник правоустанавливающего документа обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.
В установленном порядке право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается отметкой органов БТИ на правоустанавливающем документа и сведениями ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 12.11.2024 года (л.д.115).
В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда (л.д.93-94).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО6
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО6 с учетом времени и места открытия наследства подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс РФ в редакции, действующей на момент открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследником первой очереди после смерти ФИО6, являлась его мать ФИО5 (л.д.22).
ФИО5 после смерти сына ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
25.05.20219 года ФИО5 умерла (л.д.17).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
По сведениями УМВД России по г. Керчи от 18.03.2024 года, ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем ФИО6 по одному адресу по <адрес> А в <адрес> (л.д.88об.) на момент открытия наследства, следовательно приняла наследство фактическим путем.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО6 не установлено (л.д.26,123-125).
Таким образом, у ФИО5 возникло право собственности на жилой дом по <адрес> А в <адрес>.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями о реализации наследственных прав после смерти ФИО5, истец ссылается на то, что родной брат ФИО5 – отец истца ФИО7 умер ранее, после смерти ФИО5 наследников первой очереди не имеется, она является наследником второй очереди по праву представления.
Истец ФИО2 (до замужества ФИО7) для принятия наследства после смерти ФИО5, обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями, указав на то, что является единственным наследником (л.д. 81,84).
Однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> А в <адрес>, нотариусом истцу отказано поскольку истец пропустила шестимесячный срок на принятие наследства, не представила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д.31).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).
В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение заявленных требований, истцом также представлены копии абонентских книжек за услуги газоснабжения и электроснабжения (л.д.30-36).
Так, в подтверждение внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом представлена абонентская книжка за услуги электроснабжения, оформленная на имя ФИО13, из содержаний которой следует, что 29.07.2019 года производилась оплата услуг за период с 01.06.2019 по 01.07.2019 гг. в сумме 910 руб., что подтверждается оригиналом соответствующей квитанции (л.д.125-125об.).
Кроме того, в подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенного в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО15 и ФИО14
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила суду, что проживала по соседству по <адрес>, с 2017 года по 2020 год. В доме напротив проживала ФИО2, ФИО5 и ФИО9. Тетя Люба проходилась матерью ФИО11. ФИО2 в доме проживает по настоящее время с дочерью Ксенией. В 2019 году сначала умер ФИО11, затем скоропостижно умерла т.Люба. ФИО2 вселилась в дом и стала там проживать еще при их жизни, она приехала осуществлять уход за ними. Истец приходится племянницей т. Любе. Кроме истца у них родственников не было. ФИО2 после смерти ФИО11 и т. Любы осуществляла уход за домом, в том числе выполняла побелку, производила замену окон, колодец ремонтировала.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил суду, что знаком с ФИО2 с 2019 года. ФИО2 проживает по <адрес>, номер дома не помнит, только визуально. Ее дом находится напротив дома Василевской, с которой они проживают в фактически брачных отношениях с 2019 года. После смерти родственников ФИО2 продолжила проживать в данном доме. Проживает до настоящего времени с дочерью Ксенией.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил суду, что проживает по соседству по <адрес>. На момент смерти ФИО5, ФИО2 проживала в доме с дочерью Ксенией. ФИО2 за домом ухаживает и по настоящее время. Вскоре после смерти т. Любы в доме бывал по приглашению ФИО2, помогал по электричеству, в доме было все чисто и убрано. Проживает там до настоящего времени, постоянно видит, как она провожает дочь в школу.
Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.
Тот факт, что истец переехал в Республики ФИО8 из другого субъекта РФ для осуществления ухода за родственниками подтверждается и ответом ОСФР по Республике ФИО8 от 17.10.204 года, откуда следует, что в октябре 2018 года ФИО2 прекратила трудовую деятельность в ООО «Русский инструмент» (<адрес>) - /л.д. 90-91/.
Таким образом, факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания истца принявшей наследство после смерти ФИО5, включении в состав наследственной массы жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республика ФИО8) принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, №а.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республика ФИО8) право собственности на жилой дом, площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, №а, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д.Лапин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.
Судья С.Д.Лапин