КОПИЯ

Дело № 2-в315/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 08 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 123 175 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком НДФЛ. 03.10.2022 г. ФИО1 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 г., в которой был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 103 500 рублей в клинике ООО «Стеллит», ИНН №. Сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2019 год - 13455,00 рублей. 15.03.2023 года ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., в которой был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 848000 рублей в клинике ООО «ФРЭНДС КЛИНИК», ИНН № Сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2022 год - 109 720,00 рублей.

Налоговым органом на основании представленной декларации и приложенных документов, подтверждающих фактические расходы на оказанные медицинские услуги, были приняты и исполнены решения о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного налога за 2019 и 2022 годы в сумме 123175,00 рублей. В ходе проведения аудиторской проверки правомерности предоставления социального налогового вычета по дорогостоящему лечению при проведении камеральных налоговых проверок деклараций 3-НДФЛ за расчетные периоды 2019-2022 г. инспекцией были направлены запросы в клиники ООО «ФРЭНДС КЛИНИК» и ООО «Стеллит» для подтверждения заявленного налогоплательщиком социального вычета. На указанные запросы из клиник сообщили, что медицинские услуги ФИО1 не оказывали, денежные средства от него не принимали. То есть ФИО1 неправомерно получил социальный налоговый вычет, что представляет собой неосновательное обогащение.

МИ ФНС № 14 по Воронежской области направило ответчику мотивированное уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств. До настоящего времени ответчиком возврат сумм НДФЛ в бюджет не осуществлен.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, уточнил исковые требования, в связи с частичным добровольным погашением ответчиком задолженности по уплате НДФЛ, просил взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 13 455,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено ответчику и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 219 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. Вычет сумм оплаты стоимости медицинских услуг и (или) уплаты страховых взносов предоставляется налогоплательщику, при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на оказанные медицинские услуги, приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения или уплату страховых взносов.

Согласно п.2 ст. 219 НК РФ социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 г. ФИО1 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 г., в которой был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 103 500 рублей. Сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2019 год – 13 454,00 рублей. К декларации приобщена справка ООО «Стеллит» об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 793 от 18.12.2019 г. об оплате ФИО1 медицинских услуг, оказанных ему, стоимостью 103 500 рублей. Даты оплаты 07.06.2019 г., 06.07.2019 г.

15.03.2023 года ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., в которой был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере 848 000 рублей. Сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2022 год-109720,00 рублей. С декларацией представлена справка ООО «Фрэндс Клиник» об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 96-Н от 17.07.2022 г. об оплате ФИО1 медицинских услуг, оказанных ему, стоимостью 848 000 рублей. Дата оплаты 17.07.2022 г.

Налоговым органом были приняты и исполнены решения о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного налога за 2019 и 2022 годы в сумме 123 175,00 рублей, что подтверждается Реестром решений о зачете/возврате и Журналом заявлений НП на возврат.

Согласно сообщению ООО «ФРЭНДС КЛИНИК» от 25.07.2023 г. в ответ на требование 06-9612 от 24.07.2023 г. ООО «ФРЭНДС КЛИНИК» медицинские услуги ФИО1 не оказывало, не принимало от него денежные средства, справка № 96-Н была выдана другому лицу.

По сообщению ООО «Стеллит» от 02.10.2023 г. № 16 в ответ на требование 13-08/18747 от 28.09.2023 г., справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации на ФИО1 не предоставлялась, договор на оказание платных медицинских услуг не заключался.

Истцом в адрес ответчика направлено мотивированное уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств.

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 частично погасил задолженность по уплате НДФЛ. Остаток задолженности составляет 13 455,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчик не получал медицинские услуги в ООО «Стеллит» и ООО «ФРЭНДС КЛИНИК», соответственно не имел права на получение социального налогового вычета, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 13 455,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен Павловский районный суд Воронежской области, в размере 538,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход федерального бюджета сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 13 455,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится Павловский районный суд, в размере 538,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис