РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ****, при секретаре ****, с участием представителя истца ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/22 по иску **** к **** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 53979 руб. 58 коп., расходы на оценку 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 18000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 2479 руб. 37 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя принадлежащего ответчику автомобиля. Виновник дорожно-транспортного происшествия оставил место аварии. Ответчик должна возместить истцу ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы на оценку ущерба, оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины.
Представителя истца **** в суд явился, заявленные требования полностью поддержал.
Ответчик не явилась в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 07 марта 2020 года около 19 час. 00 мин. по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, оставившего место происшествия. Автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак Р ****, принадлежит на праве собственности **** Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 53979 руб. 58 коп. Истцом понесены дополнительные расходы на оценку ущерба 4000 руб. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировала.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными судом письменными доказательствами – экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, калькуляцией, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, досудебной претензией, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
При этом суд обязан учитывать, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 53979 руб. 58 коп. и убытки – расходы на оценку ущерба в сумме 4000 руб.
В соответствии с чт.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 2479 руб. 37 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 18000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 18000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования **** к **** о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с **** в пользу **** в возмещение материального ущерба 53979 руб. 58 коп., расходы на оценку 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 18000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 2479 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья ****